Ante la pasividad de gran parte de las sociedades, los gobiernos de derecha en el mundo van aumentando su vigilancia sobre la población a límites impensables, que nos remiten a la novela de supuesta ficción escrita por Orwell, 1984.

Las sociedades aterradas por los crimenes o delitos que les muestran reiteradamente los canales de TV, muchas veces asociados -o comprados- por esos mismos políticos de derecha, convalidan muchas veces que grupos de poder concentrado las vigile.

Mientras en la Ciudad de Buenos Aires se instalan mas cámaras de vigilancia con la excusa de la inseguridad, en Berlín 20 mil personas salieron a protestar por este nuevo avance de control sobre la población

A mediados de septiembre en Berlín, 20.000 personas, de una variada afiliación política, salieron a protestar contra las crecientes y preocupantes medidas de vigilancia de todo tipo, fruto de las modernas tecnologías de la información, bajo el lema Freiheit statt Angst – “Libertad, no miedo.”

Conforme los gobiernos y las empresas automatizan la recolección de información acerca de individuos, comienza a crecer la preocupación acerca de cómo podría ser usada esa información. En Alemania, por ejemplo, la petición por parte del gobierno de que los proveedores de acceso mantengan registros de las cabeceras de correo electrónico de toda comunicación personal durante 6 meses, ha sido una de las mayores motivaciones para que la gente salga a la calle. El uso creciente de cámaras de videovigilancia -menos terrible en Alemania que en el Reino Unico, a pesar de que el recorrido estuvo claramente jalonado de cámaras- es otro vector de resentimiento. Los pasaportes con RFID, que contienen información personal legible a distanca y que pronto estarán en circulación, generan una preocupación bastante comprensible, especialmente después de escuchar la presentación de Chris Paget sobre clonación de RFID. El Chaos Computer Club tiene abundantes páginas desvelando el uso de estas tecnologías, como el artículo “Cómo falsificar huellas digitales”, donde se puede aprender cómo capturar las huellas dejadas en un vaso, hacerles una copia, y duplicarlas dondequiera que elijas. A otros les preocupa la creación de bases de datos médicas centralizadas, citando los casos donde cantidades masivas de datos se han perdido en manos de compañías directamente implicadas en la infraestructura de telecomunicaciones, como por ejemplo el caso de la información de 17 millones de clientes de T-mobile, que fue robada. Si las compañías de telecomunicaciones no pueden mantener seguros sus datos, ¿Quién será capaz de hacerlo? Estos y otros muchos casos relacionados con el tema de la privacidad, la seguridad y la propiedad de los datos están alimentando un debate que es lo suficientemente fuerte como para llevar a 20.000 personas a la calle: ahí es nada, teniendo en cuenta la naturaleza abstracta del debate.

(Hay un vídeo que cubre el asunto desde una perspectiva alemana bastante bien, con una versión en inglés disponible proximamente)

Si todo esto suena muy parecido a lo que está ocurriendo en Francia, el Reino Unido, y otros países Europeos, significa que el movimiento por los derechos en internet es un fenómeno global, reaccionando a los problemas tecnológicos que atraviesan las fronteras, tal y como sostiene el número de Julio/Agosto de Internationale Politik. Claramente el debate en torno a estos asuntos necesita ser acometido con mucha más profundidad y con mucha más seriedad, implicando a sectores mucho más amplios de la comunidad. Uno no puede resolver mágicamente ningún problema con leyes descarriadas, por muy cómodas que en primera instancia puedan parecer. Las malas soluciones introducidas en un clima de miedo sólo pueden hacer crecer la inseguridad y la desconfianza entre los ciudadanos, los gobiernos y las empresas. Con la proximidad histórica de Alemania a regímenes de vigilancia tanto fascistas como comunistas, las cuestiones de confianza están muy vivas y saludables. Con suerte otros países no se dejarán engañar por su distancia a tales horrores, para pensar que no va a ocurrirles a ellos. La única solución es una participación activa en el debate.

Aquí hay algunas fotos que tomé desde el techo de el autobús Verde, que dan una idea del tamaño de la protesta. Se puede ver claramente el gran autobús del Partido Pirata al fondo, con su bandera naranja, el convoy de la Izquierda Roja, el autobús del CCC cubierto de cámaras de videovigilancia, y su Caballo de Troya Federal, con el lema “Vigila a los vigilantes!”

El gran bloque anti-fascista fue irónicamente el más escoltado por la policía. Quizás el uso de máscaras que les cubrían la cara, ilegal en Alemania para los ciudadanos, aunque parece que no para la policía, fue lo que más atrajo a las fuerzas de ?eguridad. Su presencia ciertamente constituye un buen símbolo del problema entre la privacidad, la declaración pública, el anonimato y la vigilancia.

Añade a eso el hecho de que estaba cercano al millar de policías el número desplegado para una manifestación que, según la policía, había congregado solamente a diez mil individuos, y tenemos un índice de 1 policía por cada 10 ciudadanos, lo que sólo aumenta el mensaje de la vigilancia. Como las siguientes fotos muestran claramente, la manifestación fue pacífica. Pon a 20.000 frikis en la calle en un día soleado, y tienes algo parecido a esto:

El resultado en la prensa fue bastante positivo. Aquí hay algunos de los artículos que he reunido del tag #fsa09 en Twitter durante algunos minutos: (en aleman la mayoria, pero por si acaso alguien se anima a leer en la lengua de Goethe :p)

• ZDNet.de: 25.000 Menschen demonstrieren gegen Ãœberwachung, Vorratsdatenspeicherung und Zensur
• donaukurier.de: Tausende demonstrieren gegen Ãœberwachung
• Gruene.de: Das Grundgesetz ist kein Steinbruch, for some interviews of Green participants
• n-tv.de: Großdemonstration in Berlin Gegen Ãœberwachungswahn
• Spiegel Online: Demo gegen Ãœberwachung – Veranstalter gehen von 20.000 Teilnehmern aus
• netzpolitik.org: Freiheit statt Angst im Fernsehen – collection of TV reportages on the event
• Abendshau: YouTube video of the news bulletin
• Radio IBS Liberty: Freiheit statt Angst Berlin
• golem.de: Freiheit statt Angst: Ãœber 25.000 demonstrieren in Berlin
• Heise.de: “Ihr werdet euch noch wünschen, wir wären politikverdrossen!”, review of the demonstration, and links to press conference videos by the Swedish EU representativce of the Pirate Party.
• Spiegel.de: Polizeichef verspricht Aufklärung der Demo-Prügelei. Article on the one police incident that marred the demonstration.
• Taz.de: Chaos Computer Club überwacht Polizei: “Das wurde dezidiert gefilmt”: The Chaos Computer Club defends itself of filming police asked to reveal their identification number – which they are legally obliged to do. Oddly enough those question were usually followed by police violence, captured on film.

Una historia que ha dado la vuelta por Twitter, la blogosfera y los informativos ha sido el siguiente incidente de brutalidad policial capturado por un manifestante en video:

[Actualización a 15 de septiembre: Parece que este incidente se inició cuando un manifestante le pidió a un policía su número de Identificación, el cual están obligados a facilitar, aunque prefieran no hacerlo y tratar a aquellos que lo soliciten como elementos problemáticos. Es un asunto que viene de largo como se explica en el artículo "Anonymität schützt Polizisten" - El Anonimato protege a la policía. En resumidas cuentas, los propios policías y el estado por extensión se sienten muy a gusto cuando el anonimato les respalda, pero niegan el mismo anonimato a los manifestanteos y al público que cada día se ve expuesto a las crecientes medidas de vigilancia. Afortunadamente el ataque fue recogido en vídeo de Alta Definición por un miembro del Chaos Computer Club, ayudando a identificar al policía que protagonizó tal exceso. Como resultado, el CCC publicó la nota de prensa "Chaos Computer Club fordert bundeseinheitliche Nummernschilder für Polizisten": CCC pide placas de identificación para la Policía.]

Claramente las mismas herramientas que pueden ser usadas para crear una sociedad de la vigilancia, pueden servir también, cuando están distribuidas entre la ciudadanía, como un medio para vigilar a los vigilantes. Quizás esta sea la lección de la manifestación: la necesidad de reducir la asimetría de las tecnologías de vigilancia. Debería entenderse que el Imperativo Categórico de Kant :

“obra sólo de forma que puedas desear que la máxima de tu acción se convierta en una ley universal.”

se aplica especialmente a la legislación. Si quieres vigilar a los otros, no te sorprendas si lo otros te vigilan. Si quieres anonimidad, no la niegues a los demás.

+ info:

• Wiki de coordinación del día de acción global Libertad, no miedo (inglés)
• Comentario en el botetín EDRi-gram de 23 de Septiembre (inglés)

Fuente: http://hacktivistas.net/content/libertad-no-miedo-freiheit-statt-angst-fre

Tweet