has-the-cdc-done-a-study-on-vaccinated-vs-unvaccinated-children

Estudio: Las vacunas reducen la inmunidad de los recién nacidos a las enfermedades


Has-the-CDC-done-a-study-on-vaccinated-vs-unvaccinated-children
La Dra. Boyle del CDC responde a los senadores en audiencias del Congreso de EE.UU. “Nunca hemos estudiado a los vacunados versus no vacunados”. Mientras que el CDC nunca ha llevado a cabo un estudio de los niños vacunados frente a niños no vacunados, un grupo de investigadores en los Países Bajos lo hizo.

Se realizó una comparación de los bebés nacidos de madres que fueron vacunados o no vacunados para ciertas vacunas. Ellos encontraron que los bebés nacidos de madres vacunadas por ciertas enfermedades, como el sarampión, tenían anticuerpos maternos más bajos que los bebés nacidos de madres que no fueron vacunados. Heidi Stevenson de Gaia Health ofrece un gran análisis y comentarios del estudio.

Es un derecho de nacimiento de los bebés es anticuerpos de la enfermedad de su madre. Como demuestra este estudio, esa primogenitura es robado por las vacunas. Entonces, ¿cómo los autores del estudio esperan resolver el problema? No debería ser ninguna sorpresa que ellos proponen vacunar antes, a pesar de reconocer que la razón de no vacunar tan temprano es que no trabajan en los bebés tan jovenes!

Por Heidi Stevenson Gaia Health

Uno de los factores más importantes que un niño recién nacido recibe como parte del derecho de nacimiento es anticuerpos de su madre a la enfermedad, que normalmente duran lo suficiente para prevenir las enfermedades infecciosas hasta que el sistema inmunológico del niño es lo suficientemente maduro para manejar por su cuenta. Ese derecho de nacimiento que es ahora robado por las vacunas, como se documenta en un nuevo estudio realizado por un equipo de investigadores en los Países Bajos.

Los investigadores concluyeron:

Los hijos de madres vacunadas contra el sarampión y, posiblemente, la rubéola tienen concentraciones más bajas de anticuerpos maternos y pierden la protección de los anticuerpos maternos a una edad más temprana que los niños de madres en las comunidades que se oponen a la vacunación. Esto aumenta el riesgo de transmisión de enfermedades en poblaciones altamente vacunadas.

El estudio

El estudio se centró en los bebés de dos grupos de mujeres en los Países Bajos: la mayoría, que están vacunadas significativamente más que los del otro grupo, que ellos llamaron “ortodoxa protestante”, que tienden a evitar las vacunaciones. Desde varios municipalidades, seleccionaron los bebés no vacunados menores de 14 meses de edad y mujeres en edad típica del parto, 20-44 años (98,5% de las mujeres que dieron a luz en los Países Bajos en 2007). El estudio incluyó a 1.243 mujeres y en última instancia, 434 niños de la población general, y 53 mujeres y 19 niños de la población ortodoxa.

El objetivo del estudio fue en el (sarampión, paperas, rubéola) MMR, y porque ninguna vacuna contra la varicela (varicela) se da en los Países Bajos, que utiliza la varicela como una comparación de control. Se tomaron muestras de sangre para analizar los niveles de anticuerpos de sarampión, las paperas, la rubéola y la varicela.
Table-Number-Vaccinated-Each-GroupLa tabla anterior muestra el número de mujeres en cada grupo que han sido vacunadas para el sarampión, las paperas y la rubéola, desglosados por grupos de edad.

Lo que es más importante a destacar es que el número promedio de las mujeres vacunadas está lejos de ya sea 100% o 0% en cualquier grupo. Observe que, en términos de sarampión, el número promedio de mujeres vacunadas en la población general es del 51,2% y el promedio en la comunidad ortodoxa es 12.6% – sólo diferencia del 38,6% entre los grupos. Esto se convertirá en poco significativa.

Resultados del estudio

El estudio encontró que:

– El nivel de anticuerpos en bebés al nacer es el mismo que se encuentra en sus madres.
– La concentración de anticuerpos en la población general es menor que en las mujeres ortodoxas.
– Los bebés de ambos grupos pierden sus anticuerpos maternalmente donados a la misma velocidad.
– Por lo tanto, los bebés del grupo de población general más altamente vacunados pierden sus anticuerpos antes que los del grupo más raramente vacunados, los protestantes ortodoxos.

Los resultados más significativos relacionados con la forma larga de los lactantes para mantener los niveles de anticuerpos que les permiten prevenir la enfermedad:

Sarampión: El estudio encontró que los bebés nacidos de madres en la población en general pierden sus anticuerpos dados por vía materna a la edad 3,3 meses, pero los bebés nacidos de ortodoxo, menos vacunados, madres aferrarse a sus anticuerpos contra el sarampión hasta 5,3 meses.

Paperas: No se encontró diferencia estadísticamente significativa entre los niveles de anticuerpos de los dos grupos en el momento del nacimiento.

Rubéola: Los resultados se complican por el hecho de que muchas madres pueden haber tenido la rubéola antes de que fueran vacunados a los 11 años La rubéola es una enfermedad muy leve que a menudo pasa inadvertida. El intervalo de confianza fue muy amplio y el valor de p fue alta, lo que indica que los resultados no son significativos. Curiosamente, se encontraron con el mismo período de tiempo hasta la pérdida de anticuerpos adecuados en los bebés a ser casi lo mismo, aunque calculan que podría ser hasta 0,8 meses más corta en la población general.

Varicela: Como se esperaba, no hubo diferencia en los tiempos de pérdida de anticuerpos de la varicela entre los dos grupos, ya que ni grupo recibió esta vacuna.

La falta de resultados para las paperas y la rubéola no es sorprendente. En el caso de las paperas, las tasas de vacunación entre los dos grupos es bastante pequeña, sólo el 12,7% (25,3-12,6). En el caso de la rubéola, que tiene una diferencia más amplia en las tasas de vacunación, 48,4% (65,6-17,2), los resultados están confundidos por la posibilidad de que muchas de las madres vacunadas probablemente tenían la rubéola antes de vacunarse.

Hay una diferencia muy significativa entre la cantidad de tiempo los bebés están protegidos del sarampión cuando sus madres tenían sarampión naturales en lugar de las vacunas. Esa diferencia fue un total de 2 meses, 5.3 meses para los bebés ortodoxos y 3,3 meses para los bebés de la población general.

Los grupos fueron sólo parcialmente vacunados y no vacunados

Ahora, vamos a considerar que la diferencia en las tasas de vacunación contra el sarampión entre los dos grupos fue de 38,6% (51,2-12,6). ¿Qué pasa si un estudio era comparar los bebés de dos grupos de mujeres, en uno de los cuales ni un solo miembro se había vacunado y todos los miembros de la otra había recibido las vacunas? Eso significaría que habría una distinción tasa de vacunación del 100% entre los dos grupos.

¿Los bebés de madres no vacunadas mantendrán sus anticuerpos dados por vía materna-incluso más tiempo, y el grupo de los bebés de las madres que todos habían sido vacunados han sido aún más corto? No sabemos. Dado que las cifras que los autores siempre eran los promedios, no sabemos los rangos de resultados. Si sólo los bebés cuyas madres no habían sido vacunados fueron comparados sólo con los bebés de madres que habían sido vacunados, podrían los resultados hubieran sido más dramático?

Los propios autores señalan este problema:

Esta proporción de mujeres en edad fértil que han sido vacunados con MMR aumentará rápidamente en los próximos años debido a que la cobertura de vacunación de cada grupo de edad es> 90%. Esperamos que esto acortará aún más la duración de la protección contra el sarampión y la rubéola por los anticuerpos maternos en los bebés y que una duración disminución de la protección contra las paperas por los anticuerpos maternos se hará más perceptible entre los lactantes en un futuro próximo.

En este punto, sabemos que, al menos con el sarampión, los bebés nacidos de madres no vacunadas relativamente mantienen su protección de anticuerpos alrededor del 61% más largo que las madres relativamente vacunados. Eso es significativo, una clara indicación de que las vacunas reducen la inmunidad recién nacidos ‘al sarampión, y muy probable a otras enfermedades infecciosas para las que se dan las vacunas.

Este es uno de los grupos que los defensores de vacunación utilizan rutinariamente como niños del cartel en sus campañas para que la gente sienta vergüenza a no vacunarse. La realidad, sin embargo, es que la necesidad de reivindicación de la vacunación es creada por las vacunas!

Lamentablemente, los autores recurren a la idea de que las vacunas son la solución, a pesar de haber demostrado cómo las mismas vacunas están creando el problema. Reconocen que la vacunación a una edad temprana no es una solución al problema, ya que el sistema inmunológico de los bebés no están maduros, haciendo a las primeras vacunas ineficaces. Sin embargo, parecen olvidar este hecho en su sugerencia de que los bebés que están en riesgo, como los que pueden viajar al extranjero por sarampión zonas altas de infección o en la cara de un brote local, al ser vacunados. Sólo por qué piensan que la vacunación sería útil en los sistemas inmunológicos inmaduros, simplemente porque los bebés podrían estar expuestos no se explica, ni cómo esperan una vacuna pueda ayudar durante un brote en curso, ya que se necesita tiempo para desarrollar anticuerpos.

Oh, bueno … supongo que es pedir demasiado esperar que los científicos ofrecen la solución racional cuando quieren que su investigación sea publicada, aunque es agradable ver a la ciencia honesta que señala fallas en los programas de vacunación.

Fuente: Perdida de anticuerpos maternales contra sarampión, paperas, rubéola y varicela en las comunidades con Cobertura de vacunación en contraste; Diario de Enfermedades Infecciosas; Sandra Waaijenborg, Susan JM Hahne, Liesbeth Mollema, Gaby P. Smits, Guy AM bereberes, Fiona RM van der Klis, Hester E. de Melker, y Jacco Wallinga; DOI:10.1093/infdis/jit143

Lea el artículo original de GaiaHealth

Comments

comments

You may also like...

2 comments

  1. Very nice post. I just stumbled upon your weblog and wished to
    mention that I have truly enjoyed browsing your weblog posts.

    After all I’ll be subscribing on your rss feed and I am
    hoping you write once more soon!

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *