NOTA LEIDA EN LEGISLATURA EL 6 SEPTIEMBRE DE 2010

DENUNCIA LA SITUACION DE LOS PRE CONSEJOS CREADOS POR MACRISTAS E INFORMA SOBRE LA  SITUACION DEL PROCESO DE TRANSICION A LAS COMUNAS

Reclamo de vecinos ante la Comisión Bipartita

http://lapostacapital.com.ar/usted-opina/1186-reclamo-de-vecinos-ante-la-comision-bipartita.html

Desmanes durante la “furia musulmana” en 2006

Despertando la “furia musulmana”

Un ataque a Irán, en un contexto de decadencia hegemónica de EEUU, parecería, a simple vista, como improbable, falto de consenso internacional, y sin la aprobación masiva de la opinión pública norteamericana. No obstante, está probado (así lo demostraron el 11-S, el 11-M, el 7-J) que la opinión pública, a favor de un ataque judeo-norteamericano a la nación islámica, puede ser fabricada en sólo horas por las grandes cadenas mediáticas internacionales. En este escenario hay que leer la nueva operación desatada con el anuncio de una quema de ejemplares del Corán por parte de una iglesia financiada por la CIA en el marco de un nuevo aniversario del 11-S.

Por Manuel Freytas (*)
manuelfreytas@iarnoticias.com
IAR Noticias/

La histeria “antimusulmana”

En plena escalada del conflicto nuclear con Irán, y en el contexto de nuevas y duras sanciones en la ONU, una reacción generalizada de histeria “antimusulmana” se desató en EEUU a partir del anuncio de quemas de ejemplares del Corán anunciado por una iglesia protestante integrante de una red financiada por la CIA.

Esta operación se anunció dentro de cuadro generalizado de rechazo al Islam activado por el anuncio de la construcción de una mezquita en la zona de los atentados del 11-S.

Dos terceras partes de los habitantes de Nueva York están en contra de la construcción de la mezquita junto a la Zona Cero, según un sondeo realizado por el New York Times. Uno de cada cinco encuestados confiesa sentir aversión hacia los musulmanes.

Una encuesta del centro de estudios Pew publicada el martes revela que la proporción de estadounidenses que tiene una visión favorable hacia el Islam ha caído de un 41% en 2005 a un 30%.

En tanto,  el número de aquellos que piensan que el Islam promueve la violencia más que otras religiones se mantiene estable en torno a uno de cada tres encuestados.

Los analistas consideran aún más alarmante el “irracional” aumento del número de estadounidenses que piensa que el presidente Barack Obama es musulmán.

Casi una quinta parte de los estadounidenses (18%) opina así, según una encuesta del centro Pew hecha con anterioridad al respaldo que el presidente USA dio al proyecto de mezquita en la zona cero.

En este contexto, y no por casualidad,  Terry Jones,  pastor de la Iglesia cristiana Dove World Outreach Center, en Gainesville, Florida, anunció su plan de quemar ejemplares del Corán para conmemorar los atentados del 11 de septiembre, lo que terminó de desatar una histeria “antimusulmana” en EEUU.

El fanático religioso extremista declaró como “Día Internacional de la Quema del Corán” el sábado, cuando se cumple el aniversario de los ataques.

Asimismo la fecha coincide este año con Eid al Fitr, la fiesta que marca el fin del mes de ayuno del Ramadán, la mayor festividad musulmana.

La utilización del sector religioso extremista  para “demonizar” al mundo islámico se concretizó a través de la misión que empezaron a jugar las iglesias evangélicas integradas a una red controlada y financiada por la CIA cuyas operaciones encubiertas de preparación del terreno para un ataque a Irán, se empezaron a proyectar dentro y fuera de EEUU tras el 11-S..

Terry Jones, y la Iglesia evangélica Dove World Outreach, son miembros activos de esa red de operaciones encubiertas con la religión que reivindica la existencia del Estado de Israel y propugna la extinción del Islam.

En octubre de 2003, extremistas sionistas y evangélicos se reunieron en el hotel Rey David de Jerusalén en presencia del neocon Richard Perle –entonces presidente del Consejo para la Política de Defensa del Pentágono e influyente consejero de George Bush II– y de varios ministros del gobierno de Sharon para celebrar “el surgimiento de la Jerusalén celeste que tendrá lugar después de la destrucción del Islam”.

La corriente evangélica extremista, que dice contar con más de 70 millones de fieles en EEUU, y que dispone de de miles de “pastores-propagandistas” como Terry Jones , fue una columna vertebral en la generación del consenso para las invasiones a Irak y Afganistán cuyo desenlace se precipitó con los ataques del 11-S en EEUU.

El odio profesado al Islam, al igual que su desprecio por los árabes, convirtieron a este sector del extremismo religioso en instrumento clave de los planes del lobby sionista militar orientados a terminar con Irán y los gobiernos islámicos en el marco de un proyecto estratégico de “remodelación del Medio Oriente”, para someterlo a la hegemonía del eje EEUU-Israel-UE.

En este escenario, hay que leer el anuncio de quema de ejemplares del Islam que desató un nuevo proceso de histeria “antimusulmana” en momento de escalada del conflicto militar en Medio Oriente.

La “furia musulmana”

En febrero de 2006, también en una escalada del conflicto nuclear con Irán en la ONU, y cuando se comenzaba a hablar de un ataque de EEUU a ese país, una revista europea publicó doce caricaturas de Mahoma desatando un proceso mundial de “furia musulmana” con destrozos, muertos, heridos, e incendios de embajadas de países europeos en Asia, Europa, África y Medio Oriente.

Por primera vez, EEUU, Israel y la Unión Europea acusaron a Irán de estar detrás de esas gigantescas movilizaciones de “furia musulmana” contra el “mundo occidental”, culpando al gobierno de Teherán de organizar y financiar esas movilizaciones violentas que duraron casi una semana.

Dos sondeos posteriores indicaron que el temor a Irán se había disparado entre los estadounidenses que consideraban al gigante islámico como el “mayor peligro” para Estados Unidos. Mahoma reemplazaba a Al Qaeda.

Según uno de los sondeos del Centro de Investigación Pew, Irán se se había convertido en la principal preocupación internacional de los estadounidenses, cuya mayoría estuvo a favor de una intervención armada para disuadirlo de sus ambiciones nucleares.

Según los resultados del sondeo Irán representaba “la amenaza número uno”, por delante de China, Irak y Corea del Norte.

Una mayoría aplastante de los participantes en la encuesta decía creer que Irán atacaría a Israel (72 por ciento) y a Estados Unidos o Europa (66 por ciento) si el país islámico llegara a desarrollar armamento nuclear. Además, el 82 por ciento aseguraba que, de completar con éxito el enriquecimiento de uranio, Irán facilitaría armamento a terroristas.

Los resultados del Centro Pew se sumaban a los de otro sondeo del diario Los Angeles Times, según el cual un 57 por ciento de los estadounidenses respaldarían en ese momento una intervención militar en Irán si el país desarrolla capacidad nuclear

A nivel de “testeo”, las caricaturas de Mahoma demostraron (a través de las mediciones) como una explosión de “furia islámica” con Irán acusado de responsable y organizador, puede detonar en horas consenso masivo para un ataque militar a ese país entre la sociedad estadounidense.

La utilización de la “amenaza islámica”

En este escenario, el plan de las “alertas terroristas” (como el que está funcionando en Gran Bretaña y la UE para ligar a Irán con el “terrorismo”), parecería insuficiente para generar un consenso masivo en EEUU, Europa y el mundo, para un ataque militar de EEUU a Irán.

En otras palabras, el “terrorismo islámico” tendría que salir de la amenaza potencial para convertirse en realidad, a través de la “furia islámica” complementada con ataques terroristas con muertos y heridos que justifiquen un ataque a Irán.

Antes de las acciones militares contra Irán los expertos USA parecen buscar reforzar la estrategia de “preparación de terreno” con otro componente: la “violencia islámica” que demuestre a qué grados puede llegar Irán en posesión de la bomba nuclear.

Las “alertas terroristas” con amenazas de “ataques inminentes” desataron otra ola de psicosis mundial con el “terrorismo” y nuevamente las comunidades islámicas de Gran Bretaña y Europa se vieron sometidas a cacerías y detenciones de sospechosos de integrar un “complot terrorista”.

Simultáneamente el eje EEUU-Israel-Unión Europea conectó las “alertas terroristas” y las “amenazas de ataque” acusando a la república islámica de estar detrás de las operaciones de Hezbolá en Líbano y de financiar la estructura mundial del “terrorismo”, al que siempre se le asocia la categoría “islámico”.

En sucesivos informes, desde 2006 hasta ahora, los servicios británicos y Scotland Yard elaboraron documentos según los cuales Al Qaeda y las organizaciones extremistas islámicas estaban en condiciones de producir “ataques terroristas nucleares” en cualquier ciudad europea.

Las alertas y amenazas continuaron así como las detenciones de supuestos integrantes de “redes islámicas” en perpetuo complot para producir “atentados terroristas” denunciados o “desactivados” en Londres o en Nueva York.

La nueva operación

La nueva operación, utilizando como instrumento el anuncio de quema de ejemplares del Corán, parece apuntar hacía dos objetivos claros: reactivar la “furia musulmana” en el mundo, y utilizarla como un efecto polarizante para generar consenso a potenciales operaciones militares contra Irán planificadas por el Pentágono y la plana mayor israelí.

En el mundo de la CIA y de los servicios aliados del “mundo occidental”, nada sucede por casualidad. El frente de “guerra contraterrorista” es parte indivisible de la estrategia para preparar las bases del consenso internacional a un ataque a Irán como parte del plan de “remodelación” de Medio Oriente que empezara con los halcones de la era Bush hijo.

Un ataque a Irán, en un contexto de decadencia hegemónica de EEUU, parecería, a simple vista, como improbable, falto de consenso internacional, y sin la aprobación masiva de la opinión pública norteamericana.

No obstante, está probado (así lo demostraron el 11-S, el 11-M, el 7-J) que la opinión pública, a favor de un ataque judeo-norteamericano a la nación islámica, puede ser fabricada en sólo horas por las grandes cadenas mediáticas internacionales.

Para un conjunto de expertos, la perspectiva del conflicto iraní combina dos escenarios fluctuantes y simultáneos: el “frente diplomático” y el “frente militar” que sobrevendrá inevitablemente si EEUU y las potencias aliadas no alcanzan una fórmula para presionar a Irán a abandonar su programa con las sanciones económicas en la ONU.

En este marco, los ejercicios militares de Irán, Siria e Israel, y la preparación de nuevas acciones contra Gaza y Libano,  son simultáneos a los movimientos y las “señales” militares en el Golfo -registradas por la prensa norteamericana- y son indicativos de que el eje Washington-Israel se apresta a dar un “desenlace militar” al dilatado conflicto con Irán, una pieza central en el plan del sionismo militar.

Las operaciones contra Hamás y Hezbolá, en Gaza y Líbano, son simultáneas y convergentes con el “frente diplomático” y el “frente antiterrorista” contra Irán y Siria, y van a tener un desenlace en el “frente militar” una vez que la imposición de bloqueos y sanciones fracasen en todas sus líneas como está previsto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

A nivel de “testeo”, las caricaturas de Mahoma demostraron (a través de las mediciones) como una explosión de “furia islámica” con Irán como responsable y organizador, puede detonar en horas consenso masivo para un ataque militar a ese país entre la sociedad estadounidense.

Hasta ahora, el plan de las “alertas terroristas” (como el que está funcionando en Gran Bretaña para ligar a Irán con el “terrorismo”), parecería insuficiente para generar un consenso masivo para un ataque a Irán en EEUU, Europa y el resto del mundo.

No obstante, los expertos USA-israelíes saben que antes de las acciones militares contra  Irán  tienen que reforzar la estrategia de “preparación de terreno” con otro componente: la “violencia islámica” que demuestre a que grados puede llegar Irán en posesión de la bomba nuclear.

Este es el objetivo de base que busca la operación de provocación al mundo musulmán con la quema de ejemplares del Corán en el aniversario del 11-S.

Una nueva “furia musulmana” desatada en el mundo, galvanizaría (y reactualizaría) el apoyo a un ataque a Irán y a nuevas operaciones militares contra Gaza y Líbano, en EEUU y Europa.

En este escenario, hay que leer la operación lanzada con la quema del Corán.

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias

Después del 1 de octubre miles de piratas informáticos, que trabajan como espías militares de Estados Unidos, se involucrarán en pleno a sus actividades de guerra cibernética.

Las declaraciones para adoptar medidas de defensa cibernética se pueden escuchar con más frecuencia en los EE.UU.. Analistas de ese país afirman que la información volcada a las redes de comunicación, de lo cual depende su infraestructura nacional, son vulnerables a los delincuentes cibernéticos.

El tema de la defensa del Ciberespacio es de máxima prioridad no sólo para los EE.UU.. “Las estadísticas revelan que los cibercriminales han subido la apuesta y se están volviendo más sofisticados y creativos en la distribución de formas más agresivas de software maliciosos (malware)”, según el sitio gubernamental Defence IQ.

“Nuestras estadísticas muestran que los troyanos y rogueware (’falsos’ programas antivirus) ascendieron a casi el 85 por ciento del total de la actividad del malware en el 2009. Este fue también el año del Conficker (un gusano cibernético de alto poder de destrucción), aunque esto oculta el hecho de que los gusanos clasificados son sólo el 3,42 por ciento de los malware creados el año pasado “, afirma la revista.

“El gusano Conficker ha causado graves problemas, tanto en ambientes domésticos y corporativos, con más de 7 millones de ordenadores infectados en todo el mundo, y se sigue propagando rápidamente” (1).

Sin embargo, parece que los EEUU están demasiado preocupados por el problema de la defensa cibernética en comparación con otros países. El 26 de abril, la CIA dio a conocer sus planes para nuevas iniciativas en la lucha contra los ataques basados en la web. El documento describe los planes para los próximos cinco años y el director de la CIA, León Pannetta, dijo que es “vital para la CIA estar un paso delante del juego cuando se trata de retos como la seguridad en el ciberespacio” (2).

En mayo de 2009, la Casa Blanca aprobó el Protocolo para las Políticas en el Ciberespacio (3), presentado al Presidente de los EEUU. por los miembros de una comisión especial. El documento resume el estado de la red de EEUU y la seguridad de la información nacional. Es el documento que propuso nombrar a un alto oficial para la ciberseguridad encargado de coordinar las políticas de ciber seguridad de EE.UU. y sus actividades.

El informe describe un nuevo marco global para facilitar la respuesta coordinada por parte del gobierno, el sector privado y los aliados en caso de un incidente cibernético significativo. El nuevo sistema de coordinación permitiría a federales, estatales, locales y tribales trabajar anticipadamente con la industria para mejorar los planes y recursos disponibles para detectar, prevenir y responder a incidentes significativos en seguridad cibernética. La iniciativa también supone proporcionar a estas instancias datos de inteligencia y opciones de carácter técnico y funcional, además de garantizarles la formación de nuevos especialistas en la defensa cibernética.

Y un último paso pero no menos importante:  a mediados de 2010, la base aérea de Lackland, en Texas, comenzó la construcción del primer centro especializado de inteligencia virtual, donde ya trabajan unos 400 especialistas. El 68 Escuadrón de Guerra de Redes (The 68th Network Warfare Squadron) y el 710 Escuadrón de Inteligencia de Vuelos (710th Information Operations Flight), de la Fuerza Aérea, fueron trasladados a San Antonio. Este lugar fue elegido porque está cerca de instalaciones militares que contemplan operaciones de ciberguerra, como la Agencia para la Inteligencia, la Vigilancia y el Reconocimiento de la Fuerza Aérea y el Centro Criptología de Texas, de la Agencia de Seguridad Nacional, que comandan operaciones de información y criptología para el apoyo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Funcionarán integrados a los intereses del Comando Espacial, el Comando de la Fuerza Aérea y la Reserva de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Numerosas publicaciones de EEUU. muestran que la reforma de las fuerzas cibernéticas para la defensa nacional, así como la introducción de la doctrina y la estrategia de la guerra cibernética están a punto de completarse. En cuanto a la estrategia para la ciberguerra de EE.UU podemos suponer que está en consonancia con el concepto general de la ofensiva militar global de EE.UU..

William Lynn III en su artículo “La Ciberestrategia del Pentágono”, publicado en la revista Foreign Affairs (septiembre / octubre de 2010), expone cinco principios básicos de la estrategia de guerra del futuro:

- El Ciberespacio debe ser reconocido como un terroritorio de dominio igual a la guerra por tierra, mar y aire;

- Cualquier postura defensiva debe ir más allá “de la buena preparación o higiene” e incluir operaciones sofisticadas y precisas que permitan una respuesta rápida;

- La Defensa Ciberespacial debe ir más allá del mundo de las redes militares -los .mil- del Departamento de Defensa, para llegar hasta las redes comerciales, que también se subordinan al concepto de Seguridad Nacional;

- La estrategia de Defensa Ciberespacial debe llevarse a cabo con los aliados internacionales para una efectiva política “de advertencia compartida” ante las amenazas, y

- El Departamento de Defensa debe contribuir al mantenimiento y aprovechar el dominio tecnológico de los Estados Unidos para mejorar el proceso de adquisiciones y mantenerse al día con la velocidad y la agilidad de la industria de la tecnología de la información. (4)

Al comentar este artículo los analistas señalan que “las capacidades que se buscan permitirán a los ciber-guerreros de EEUU engañar, negar, interrumpir, degradar y destruir la información y los ordenadores en todo el mundo” (5).

El general Keith Alexander, jefe del nuevo super Cibercomando del Pentágono (ARFORCYBER), afirmó: “Tenemos que tener capacidad ofensiva, lo que significa que, en tiempo real, seremos capaces de aniquilar a cualquiera que trate de atacarnos”. Keith Alexander comparó los ataques cibernéticos con las armas de destrucción masiva y de acuerdo con sus recientes declaraciones, los EEUU tienen previsto la aplicación ofensiva de este nuevo concepto de guerra.

Mientras Washington acusa a otros países de ayudar o patrocinar el terrorismo cibernético (las estadísticas oficiales norteamericanas acusan a China de la mayoría de los ataques informáticos contra los sistemas de EEUU), las fuerzas especiales de Estados Unidos se emplean a fondo en la formación del nuevo personal para las guerras cibernéticas.

El comando – formado por 1 000 hackers de élite y espías militares subordinados a un general de cuatro estrellas – es el eje de la nueva estrategia del Pentágono y se espera que sea plenamente operativa el 1 de octubre, según The Washington Post (6).

El Departamento de Defensa tiene “15 000 redes y 7 millones de dispositivos informáticos en uso en decenas de países, con 90 000 personas trabajando para mantener esas redes, cuyas operaciones depende en gran medida de las empresas comerciales” (7). Atraer a los aliados y a las empresas privadas que trabajan en el ámbito de las tecnologías de la información y de la seguridad,  es la propuesta de los Estados Unidos para establecer el nuevo orden en el espacio cibernético global.

Teniendo en cuenta todo esto, ¿qué podemos esperar? Es muy probable que podamos esperar el espionaje a través de puertas traseras, gracias a los software de compañías bien conocidas como Microsoft, además del bloqueo informativo, que limite dramáticamente el acceso a fuentes alternativas de información. De modo que a partir del 1 de octubre, todos los logros de la era de la información pudieran ser cuestionados.

_______________________________________

(1) http://www.defenceiq.com/article.cfm?externalID=2718

(2) http://www.defenceiq.com/article.cfm?externalID=2460

(3) http://www.whitehouse.gov/assets/documents/Cyberspace_Policy_Review_final.pdf

(4), William J. Lynn III W. “La defensa de un nuevo dominio: Ciberestrategia del Pentágono.” / / Foreign Affairs. Septiembre / octubre de 2010. http://www.foreignaffairs.com/articles/66552/william-j-lynn-iii/defending-a-new-domain (29/08/2010)

(5) S. Webster: “El Pentágono podrá aplicar la política de guerra preventiva en Internet”. 29 de agosto 2010. http://www.rawstory.com/rs/2010/0829/pentagon-weighs-applying-preemptive-warfare-tactics-internet/ (30/08/2010).

(6) E. Nakashima: “El Pentágono considera ataques preventivos en el marco de la estrategia de ciber-defensa”. The Washington Post. 28 de agosto 2010. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/28/AR2010082803849_pf.html

(7) Daniel Lynn L. “Bosquejos de las amenazas informáticas y las medidas defensivas.” Servicio de Prensa del Ejército de los EEUU. http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=60600

*Leonid SAVIN es analista político y experto de la Fundación de Cultura Estratégica y colaborador de Revista International Affairs, de la agencia rusa Ria Novosti.

Traducido del original en inglés por Cubadebate

Agradecemos su difusión

8/9/2010

Encuentro / Plenario

POR EL DERECHO A VIVIR EN LA CIUDAD

Contra los desalojos

Ocupar – Construir – Resistir

Sábado 11 de Setiembre 10 horas (Puntual)

En Av. Independencia 3065 CABA

(Facultad de Psicología)

Temario

· Situación Política.

· Informe de Situaciones de Desalojos.

· Informes de Comisiones.

· Plan de Lucha.

La idea es trabajar un primer momento en Plenario, sobre los puntos propuestos y después en comisiones y finalizar con un nuevo Plenario para poner en común lo tratado en las Comisiónes

Nuestro programa:

· No a los Desalojos, suspensión inmediata de los mismos.

· No a la Venta de terrenos del IVC

· Si a la construcción de viviendas populares.

· Por solución habitacional definitiva.

· Por una ley de Emergencia Habitacional con programa y presupuesto real.

· Planes de vivienda que contemple la demanda de los sin techo de la ciudad con el control y participación de los habitantes.

· Aumento del Presupuesto del IVC para la construcción de Vivienda Social.

· Programa real de vivienda transitoria hasta la vivienda definitiva.

· Puesta en marcha de un verdadero Banco de Inmuebles con recuperación de las tierras e inmuebles ociosos.

· Impuesto a la vivienda ociosa.

· Alquiler social, que no supere el 20% del Ingreso familiar, con garantía estatal.

· Urbanización de las Villas de Emergencia para todos sus habitantes.

· Basta de hombres, mujeres y niños viviendo en las calles.

· No al “Plan Invierno”.

Contactos de Prensa:

Jorge 15-5114-7375 / Cesar 15-6321-9797 / Sergio 15-5771-3018 / Rafael 15-6532-4516 / Darío 15-5639-3852 / Pipa 15-6982-7001 / Mingo 15-5497-0232

porelderechoavivirenlaciudad@yahoo.com.ar

Casi la totalidad de los 200 “pogueros” que reunió el gobierno de la Ciudad en el estadio de River cantó consignas contra Mauricio Macri y el PRO, lo que generó un fuerte malestar entre los funcionarios porteños. Los resultados de la prueba ambiental, que pasaron a un segundo plano, estarán listos en dos semanas.

“¡El que no salta es del PRO!”, fue uno de los primeras consignas de los “pogueros” mientras saltaban sobre la plataforma instalada especialmente sobre el terreno de la cancha de River.

El otro hit fue “¡Macri, basura, vos sos la dictadura’”, que se escuchó con claridad tanto por el ministro de Espacio Público, Diego Santilli, como por sus asesores, a cargo de la convocatoria .

Y mientras los “pogueros” saltaban, un equipo técnico tomaba el registro de las vibraciones.

“En dos semanas tendremos los resultados”, manifestó Santilli, quien dijo que los convocados “hicieron bien su trabajo y los instrumentos funcionaron bien”.

La convocatoria se había realizado a través de redes sociales como Twitter y Facebook.

Santilli buscaba simular las vibraciones que se producen durante un recital para ver si el estadio está apto para recibir espectáculos masivos.

Este año, River tuvo que suspender el show de los Guns´n Roses por orden de la Justicia, pero pretende volver a ser sede de shows.

FUENTE

La mayoría de los fondos provienen de las agencias estadounidenses, particularmente la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID), quien mantiene desde 2002 una presencia en Venezuela con la única intención de facilitar y asegurar la salida del poder del Presidente Hugo Chávez. Durante ocho años, la USAID ha financiado partidos y organizaciones políticas y medios de comunicación en Venezuela, ayudándolos a crecer y unificarse, y alimentando a sus dirigentes con dólares, asesoría estratégica y recursos para sus actividades políticas.

La USAID no tiene ningún acuerdo ni autorización alguna del gobierno de Venezuela para estar en el país realizando actividades políticas e intervencionistas. Sin embargo, ha permanecido en Venezuela todos estos años, financiando y ayudando diseñar cada campaña electoral de la oposición, alimentando el conflicto político y violando los más básicos principios de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos.

COMIENZO DE USAID EN VENEZUELA

En una nota confidencial de fecha 22 de enero de 2002 , el jefe de la Oficina principal de Iniciativas de Transición (OTI) de la USAID, Russell Porter, revela cómo y porqué llegó la USAID a Venezuela. “El 4 de enero la Oficina de Asuntos Andinos del Departamento de Estado le pidió a la OTI establecer un programa en Venezuela… Era claro que había una preocupación creciente sobre la salud política del país. Solicitaron a la OTI ofrecer programas y asistencia para fortalecer los elementos democráticos que estaban bajo fuego del gobierno de Chávez”.

Según la USAID, la Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) es una división que trabaja exclusivamente con asuntos políticos en apoyo a los objetivos de la política exterior de Estados Unidos. La OTI suministra asistencia de corto plazo, rápida y flexible para las “necesidades de transición política y estabilización”.

Porter visitó Venezuela el 18 de enero de 2002 y sostuvo reuniones con representantes de partidos políticos y organizaciones de la oposición; su agenda organizada por la Embajada de Estados Unidos y su embajadora saliente, Donna Hrinak. “Hay un consenso de que Chávez no terminará el año como presidente”, escribió el jefe de la OTI, luego notando, “Los rumores sobre un golpe son penetrantes… Las próximas elecciones son en cuatro años. Dado a la situación actual, es probable que Chávez no estuviera para participar”.

Para asegurar este destino político en Venezuela, Porter explica, “Para preservar la democracia, un apoyo inmediato es necesario para los medios independientes y la sociedad civil… Una de las grandes debilidades en Venezuela es la falta de una sociedad civil vibrante… La National Endowment for Democracy (NED) tiene un programa de 900.000 dólares en Venezuela que trabaja con el Instituto Demócrata (NDI), el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Centro de Solidaridad Laboral [tres institutos quasi-gubernamentales estadounidenses] para fortalecer a los partidos políticos y los sindicatos (la CTV)… Este programa es útil, pero no es suficiente. Además no es flexible y tampoco trabaja con los grupos nuevos o no tradicionales. También le falta un componente de medios”.

“La sociedad civil necesita ser fortalecida para reducir el conflicto social y comenzar a reconstruir la infraestructura democrática. Aunque la OTI no es la oficina correcta para reconstruir la infraestructura democrática a largo plazo, es la oficina que mejor puede reducir el conflicto social a través del trabajo con los medios y la sociedad civil. Además, como no existe otra misión de la USAID en Venezuela, la OTI es la oficina natural para comenzar un programa de alto impacto de forma rápida. No obstante, el éxito no está garantizado. No importa que tan bueno sea el programa, las fuerzas antidemocráticas podrían derribar la democracia, pero entonces la OTI tendría que estar allí para recolectar las piezas y fortalecer los elementos democráticos que quedan”, elabora Porter, concluyendo, “Recomiendo que la OTI envie un equipo a Venezuela lo antes posible para comenzar un programa activo para apoyar la sociedad civil y los medios de comunicación”.

INTERVENCIÓN ELECTORAL: REFERÉNDUM REVOCATORIO

Luego del fracaso del golpe de Estado de abril 2002 contra el Presidente Chávez, la OTI estableció su oficina en Venezuela, con un solo objetivo: promover el referéndum revocatorio contra Chávez.

Un informe confidencial de Octubre 2003 de la OTI lo explica claramente: “El principal objetivo de Estados Unidos en Venezuela es una solución electoral, pacífica y constitucional… El objetivo inmediato es la realización de un referéndum exitoso, seguido por la restauración de un gobierno estable y democrático”.

La USAID definió una estrategia con dos componentes para canalizar sus fondos multimillonarios en Venezuela, “El primer componente es facilitar un exitoso y legítimo referéndum revocatorio… El segundo componente es apoyar un proceso inclusivo de reconciliación”. Primero tendrían que lograr revocar el mandato del Presidente Chávez, y luego implementarían un “gobierno de transición y reconciliación”.

Para lograr el primer objetivo, la USAID/OTI canalizó más de 750.000 dólares a la “campaña de información” a través de los medios de comunicación en Venezuela. Luego financiaron al Centro Carter y la OEA para enviar observadores al país.

A través de la USAID/OTI y la NED, establecieron una organización venezolana de “observación electoral nacional”, de nombre Súmate, quien fue responsable de promover la campaña de la oposición para revocar al mandato del Presidente Chávez. Desde entonces, Súmate ha mantenido el mismo papel en todos los procesos electorales, siendo siempre financiado y asesorado por las agencias estadounidenses.

Al mismo tiempo, más de 1,3 millones de dólares fueron canalizados a los partidos políticos de la oposición, para capacitarlos y ayudarlos con la “estructura y organización de la campaña”, “el desarrollo de sus mensajes” y cómo hacer “campaña con las bases”.

Según el informe de la USAID, “Además, OTI mantendrá regulares reuniones de coordinación con los grupos financiados en Venezuela y sus contrapartes en Washington, para asegurar que están logrando los objetivos del programa”.

Para lograr el segundo componente de la estrategia principal, la USAID y la NED financiaron con más de un millón de dólares el diseño de una “agenda común” de la oposición para un “gobierno de transición y reconciliación”. De nombre “Plan Consenso País”, esta iniciativa fue presentada en 2003-2004 por miembros de las organizaciones Alianza Bravo Pueblo (Antonio Ledezma), Fedecámaras (Hugo Fonseca Viso y Jorge Botti), Asamblea de Ciudadanos (Maxim Ross), RCTV (William Echeverría), Sinergia (Jorge Reyes), CEDICE (Aurelio Concheso), la Iglesia Católica (Mikel De Viana) Gente de Petróleo (Nelson Benítez), Alianza Cívica (Elías Santana), COPEI (Eduardo Fernández), Un Solo Pueblo (William Ojeda), Coordinadora Democrática (Diego Urbaneja), Asamblea de Ciudadanos (Axel Capriles), Acción Democrática (Ramón Rangel), CTV (Alfredo Padilla), Liderazgo y Visión (Alonso Domínguez), Proyecto Venezuela (María Isabel Canales), Red Democrático Universitaria (Tomás Páez), Visión Emergente (Cirpriano Heredia) y Bandera Roja (Carlos Hermoso), entre otros.

La mayoría de estas organización también recibían financiamiento adicional de la USAID y la NED.

Según el informe de la USAID, y bajo la presunción de que lograrían un referéndum revocatorio “exitoso”, “El papel de OTI en un país está limitado a un período de 2 a 3 años”. No obstante, en el caso de Venezuela, la USAID anticipó una excepción.

“El objetivo de Estados Unidos en Venezuela es la continuación de una democracia de libre mercado.Sin importar el resultado del referéndum, la OTI debe continuar hasta 2005… Si la inestabilidad y la tensión continúan, la restauración de la estabilidad en Venezuela es suficientemente importante para los intereses estadounidenses para considerar reintroduciendo un programa de largo plazo de la USAID”.

Cuando perdieron el referéndum revocatorio contra el Presidente Chávez, la USAID optó por una mayor inversión de dinero en los partidos políticos de la oposición.

INJERENCIA EN LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS – 2005/2010

http://centrodealerta.org/documentos_desclasificados/dos-april_2005-brownfiledop.pdfUn informe desclasificado del Departamento de Estado , enviado del entonces Embajador William Brownfield desde la Embajada de Estados Unidos en Caracas en abril 2005 al Secretario de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional (NSC), destacó como el NDI e IRI estaban trabajando “con los partidos de la oposición para ayudarles sobrevivir como instituciones políticas relevantes a través de un proceso de renovación y fortalecimiento de los partidos”.

“En enero 2005, NDI comenzó la implementación de un programa de un año con 500.000 dólares enfocando en la transformación de los partidos…De principal importancia sería la motivación y participación de fuerzas reformistas (jóvenes líderes, mujeres, sociedad civil) para que cambios necesarios ocurran” en las elecciones legislativas.

Brownfield indicó cómo algunos asesores expertos fueron traidos desde Estados Unidos para ayudar a los partidos de la oposición a “desarrollar estrategias y mensajes que llegan a los votantes de bajos recursos”. Y aunque Acción Democrática y COPEI fueron los principales beneficiarios de estos programas de capacitación, el informe también reveló que “NDI está trabajando con Primero Justicia para colaborar con técnicas modernas sobre el desarrollo y la difusión de mensajes”.

En enero de 2005, el IRI también recibió 500.000 dólares para seguir con sus “escuelas de campaña” para los candidatos y dirigentes de la oposición. “En anticipación de las elecciones municipales en agosto y las elecciones parlamentarias en diciembre, IRI está conduciendo escuelas de campaña por todo el país. En marzo IRI realizó un taller de entrenamiento en el estado Falcón para 250 miembros de AD y Movimiento al Socialismo sobre la estructura de campaña y la movilización de electores. Participó una mayoría de los candidatos para las elecciones municipales en agosto”.

“Los temas tratados en las escuelas de campaña incluyen: estrategia y organización de campaña, desarrollo de mensajes, foros públicos, recaudación de fondos, relaciones públicas, movilización de votantes y selección de candidatos. Este último será basado en una encuesta realizada por IRI en abril y un estudio estadística sobre las elecciones parlamentarias realizada por NDI”.

Esta información revela que los candidatos de la oposición para las últimas elecciones legislativas fueron no solamente financiados, entrenados y formados por las agencias estadounidenses, sino también seleccionados por ellas mismas.

En el final, la oposición optó por boicotear las últimas elecciones parlamentarias en 2005 en lugar de enfrentar una derrota contundente en las urnas.

2010

Cinco años después, los fondos que están recibiendo los partidos de la oposición han multiplicado por millones, y ahora cuentan con cientos de organizaciones que se esconden detrás de la figura de organización no gubernamental (ONG) para hacer campañas políticas, como Súmate, Ciudadanía Activa, VotoJoven, Sinergia, Cedice, Radar de los Barrios, Espacio Público y otros.

Cuando en 2003, la USAID/OTI financiaba 66 programas en Venezuela con el objetivo de lograr la salida del poder del Presidente Chávez, hoy son más de 623 con más de 20 millones de dólares. El objetivo de “fortalecer la sociedad civil”, considerada por la USAID “vulnerable y débil” en 2002, ha sido alcanzado, gracias al apoyo multimillonario de Estados Unidos.

No existe duda ninguna de que la oposición venezolana –en todas sus manifestaciones– es producto de una estrategia del gobierno estadounidense. Financian y diseñan sus campañas, capacitan y entrenan a sus partidos políticos, ayudan organizar sus ONG y sus mensajes, seleccionan sus candidatos para los procesos electorales y los alimentan con dólares para mantenerlos vivos.

Hasta lograr su objetivo final –la salida del poder del Presidente Hugo Chávez- la USAID y demás agencias estadounidenses continuarán con este trabajo.
La pregunta más bien es, ¿porqué Venezuela se permite tan grave injerencia y violación de su soberanía?

Fuente

Voz autorizada

Las críticas son relevantes en la medida en que quien les emite posee conocimiento del asunto y talla intelectual, y también dependen del rigor y credibilidad del medio que las difunde. Dicho esto, este es el titular de una noticia de Internacional del diario El Mundo el 27 de julio: “La ex Miss Universo Alicia Machado critica a Chávez en Playboy”. La foto ilustra con profundidad intelectual sus declaraciones mediante una imagen de la miss en top-less recostada en una silla de diseño. La noticia recuerda que la anterior presencia de esta mujer en los medios españoles fue practicando sexo delante de las cámaras de televisión de un reality show en Antena 3. Sin duda una gran estadista para explicarnos la política venezolana.

Seguro que es presunto

Oído el 4 de agosto en el informativo de CNN +: “Estas son las declaraciones tras la detención de quienes con absoluta seguridad es el presunto asesino de su hermano”.

Jueces estadounidenses

Leo en El País el 5 de agosto que “un tribunal federal de Nueva York desestimó la demanda de responsabilidad civil” que el Estado español presentó contra ABS, la sociedad que declaró apto para navegar al viejo petrolero Prestige que provocó el desastre medioambiental en Galicia. Lo que no entiendo es qué competencia deben tener los jueces estadounidenses para dirimir un delito sucedido en costas españolas.

Página minoritaria

Un medio digital español de derechas, Hispanidad.com, cita a Rebelion.org el 8 de agosto con motivo de un artículo que más o menos comparte y se refiere a ella como “Una página minoritaria aporta argumentos interesantes sobre el problema”. Lo curioso es que, según Alexa, la empresa que mide el ranking de lecturas de las páginas de internet, hispanidad.com se encuentra en el puesto 3.203 en España y en el 134.094 a nivel mundial. En cambio, la “minoritaria” rebelion.org, está en el 1.047 de España y el 17.874 mundial.

Periódico del presidente

No hay como tener un periódico propiedad de tu familia para ser un presidente nacional bien tratado, todavía mejor si se trata del periódico de mayor tirada del país. Hablamos del presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, y el diario El Tiempo. Así titulaban la crónica de su investidura el 7 de agosto: “Un nuevo estilo de gobernar se instala en Palacio; Juan M. Santos estaba hecho para ser Presidente”. Y así comenzaba el texto:

Llega con propósitos elementales como ser puntual, decir la verdad, reconocer sus errores, corregir y escuchar al adversario.

Los colombianos apenas comienzan a descubrir a su presidente, Juan Manuel Santos. O por lo menos a conocer facetas que no se habían revelado en su largo recorrido por la administración pública de casi 30 años, durante los cuales se preparó, día a día, para ejercer el cargo que hoy asume.

No sabían los colombianos, por ejemplo, de su obsesión por la puntualidad, por decir la verdad, por reconocer sus errores y su disposición a corregir. No sabían de su fe en el diálogo constructivo, su don casi natural a ceder ante argumentos, del amor entrañable que alumbró siempre el hogar en el que fue formado y de ciertos caprichos de niño que aún lo acompañan como el de rematar el almuerzo con una chocolatina Jet.

Y otros nueve párrafos igual hasta terminar la información.

Muro para el fuego

Siempre hemos denunciado los muros entre países como sistemas para impedir el libre acceso de los ciudadanos. En cambio para el diario colombiano El Espectador, según el subtítulo de una noticia del 15 de agosto, “Israel retira el muro que protegía del fuego palestino a ciudadanos de Belén y Beit Jala”. Con un muro de cinco metros de alto, los que no pasan son los ciudadanos palestinos, no el fuego palestino. Pronto leeremos que las alambradas de Ceuta y Melilla también son para que no pase el fuego marroquí, y el muro de la frontera sur de Estados Unidos para que no pase el fuego mexicano.

Cambiar al hombre

Por una noticia de la BBC del 16 de agosto sabemos que, en China, “cerca de 200 miembros de una misma familia cambiarán su apellido porque el carácter chino que se utiliza para escribirlo es tan poco común que las computadoras no lo reconocen”. En una sociedad tecnológica al servicio de los humanos, si una persona tiene un apellido con un carácter alfabético poco habitual se incorpora éste a los sistemas de registro, pero en la actualidad al que obligan a cambiar es a la persona por no ajustarse a la computadora.

El negocio del bloqueo

Se podrá discutir cuánto daño hace a Cuba el bloqueo económico y comercial impuesto por Estados Unidos. Pero, a la vista de una noticia de la BBC del 17 de agosto, para el imperio es un buen negocio. El banco británico Barclays aceptó pagar 149 millones de dólares al gobierno de EE.UU. e igual monto a la fiscalía del distrito de Nueva York por comerciar con países sujetos a sanciones comerciales y económicas impuestas por Washington. Con el mismo criterio podría Irán establecer sanciones a Israel y todas las empresas que comercien con ese país que le paguen al gobierno iraní.

* Perla publicitaria

Este cartel publicitario de una parada de autobús es un ejemplo de que valores de solidaridad y fraternidad inculcan las empresas a los jóvenes.

Www.pascualserrano.net

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=112513

En la madrugada de hoy, los trabajadores del Centro de Distribución SanCor Rosario iniciaron un paro con bloqueo de salida de mercadería exigiendo la reincorporación de cinco obreros despedidos y la reubicación de otros trece que trabajaban mediante una contratista y fueron cesanteados. El paro y piquete serían hasta que los obreros ingresen a sus puestos. Denuncian persecución gremial, complicidad del gremio ATILRA con la empresa y una actitud “insuficiente” por parte del Estado. El viernes se realizará una marcha en apoyo por el centro de la ciudad. La empresa anuncia el cierre de la planta como represalia . Por Indymedia Rosario.

Por ANRed – L (redaccion@anred.org)

A las 4 de la mañana se inició el paro y el piquete que se instaló en la puerta “por tiempo indeterminado”, afirmaron los trabajadores. Sucede que en el depósito de José María Rosa 3509 bis, los lecheros decidieron hacer oír su reclamo en torno a “la política de achique y persecución” por parte de SanCor. Según denuncian, la firma que maneja el 15% del mercado lácteo nacional, lleva desde 2002 “un plan de reducción que llevó al cierre de 11 sucursales y la pérdida de 1500 puestos de trabajo” en todo el país. El 17 de mayo cinco activistas gremiales fueron despedidos de la sucursal local bajo la causa de “alteración del orden interno”. SanCor violó consecutivamente las instancias conciliatorias dictadas por la cartera de Trabajo por este conflicto. La semana pasada decidió prescindir de los servicios de otros trece obreros que trabajan “para una contratista distribuidora directa de SanCor”, comentó Ariel Chávez, uno de los cinco despedidos de SanCor Rosario en mayo pasado y ex Secretario Adjunto de la Seccional Rosario de la Asociación de Trabajadores de la Industria Láctea (ATILRA). “Hay más compañeros que están quedando en la calle. Además de los cinco que hoy ya estamos peleando por vía judicial, hay compañeros de una concesionaria distribuidora directa de SanCor que quedaron en la calle. El plan de achique y cierre de la sucursal sigue por parte de SanCor”, denunció el referente sindical. “Vemos que no solamente el despido tiene una causal laboral, sino que hay persecución con estos compañeros porque al ser identificados por la patronal como compañeros combativos o que defienden sus derechos, la empresa limpia ese grupo”, apuntó Chávez y denunció: “hay una persecución dentro de SanCor y de la industria láctea. Estamos hablando de persecución con el aval del gremio a nivel nacional. Hay una complicidad directa del gremio”. Cabe recordar que los trabajadores pertenecientes a la ex Seccional Rosario de ATILRA son opositores al Consejo Directivo Nacional encabezado por Héctor Ponce, quien el 27 de noviembre de 2008 ingresó al Centro de Distribución SanCor Rosario con alrededor de 300 personas que golpearon ferozmente a los referentes locales. Cinco días después, desembarcaría nuevamente en nuestra ciudad acompañado de 900 personas con el objeto de tomar la sede sindical rosarina. El saldo de aquel intento fue un trabajador muerto. Luego, el desguace de la seccional local opositora. “El golpe a los trabajadores de SanCor Rosario es el intento de destrucción de la organización gremial de los trabajadores de la industria láctea local y el cierre de una sucursal rentable, pero molesta tanto para el gremio como para la empresa”, remarcaron los trabajadores que desde 2008 manifiestan el temor de cierre de la Sucursal Rosario. La situación descripta se contrapone con la valoración que en Diario La Opinión brindó el Presidente de SanCor CUL, Vicente Bauducco, sobre el momento actual de la firma. “Después de haber atravesado un momento bastante difícil, hoy la cooperativa está nuevamente muy bien posicionada, no sólo en el mercado interno con sus productos, que están migrando cada vez más a los productos de valor agregado, lo cual nos posiciona en los primerísimos lugares del mercado en la Argentina, sino también con un excedente exportable que lo estamos colocando, no sólo en commodities, como fue siempre la tradición de SanCor, sino que ya estamos yendo a mercados de Latinoamérica con productos de valor agregado y específicos”, declaró. Además, resaltó el “desarrollo de iniciativas interesantes” para “penetrar en el mercado de Latinoamérica con muchos más productos de valor agregado y proyectos que van a consolidar a la cooperativa, en poco tiempo más”. http://www.laopinion-rafaela.com.ar… Pasos a seguir Luego de los despidos, los trabajadores rosarinos recorrieron sucesivas negociaciones en el Ministerio de Trabajo Provincial y Nacional. “Vemos que las acciones del estado han sido insuficientes. Hay una falta de poder del estado ante una empresa como SanCor. No querría pensar que la empresa avanza y produce despidos con su aval, pero a veces es eso lo que queda a la vista”, consideró Chávez. Los cinco echados en mayo hoy decidieron apostar a la intervención judicial en este conflicto, solicitando una cautelar que les permita reintegrarse a sus puestos de trabajo. A la espera de una resolución judicial favorable y una mediación positiva del Ministerio de Trabajo Provincial en torno a los contratistas, el referente gremial aseguró que “la medida es por tiempo indeterminado. Hasta que los compañeros no vuelvan a trabajar, no vamos a parar. Tenemos el apoyo interno de los compañeros, del cuerpo de delegados. Desde acá afuera con los despedidos y las organizaciones que se solidarizan con nosotros”, remarcó Chávez. El viernes próximo a partir de las 17hs se realizará una marcha que partirá desde el Centro Cultural La Toma (ex Tigre) con el objeto de exigir la reincorporación de los trabajadores despedidos de SanCor. “Pedimos que la gente participe para denunciar lo que nos pasa a nosotros y otros compañeros, como los de Paraná Metal”, apuntó Chávez. http://www.anred.org/article.php3?id_article=3688

La sanción de una ley en Bolivia, que establece la elección de los cuatro tribunales más importantes, a través del sufragio de la población, es un paso enorme hacia la democratización del Poder Judicial.

Tal sería, por ejemplo, que los Consejos de la Magistratura fueran integrados, además de jueces, abogados, legisladores y académicos del Derecho, por representantes gremiales, vecinales, de organizaciones ambientalistas, de derechos humanos, etc

http://www.argenpress.info/2010/09/en-bolivia-los-jueces-seran-sometidos.html