Infonews, un sitio de Sergio Szpolski, cabeza del principal multimedios favorable al gobierno, echa a rodar la bola de que Daniel Santoro (no el plástico sino el “periodista de investigación” de Clarín) es nada menos que un espía de Vladimir Putin. Lo hace sin más fuentes que las provenientes de la jueza Arroyo Salgado, una magistrada que debe su cargo a una oscura negociación del Gobierno con su marido o ex marido, el fiscal israelí en comisión Alberto Nisman, el hombre que a un costo de más de un millón mensual garantiza que la causa AMIA no avance hacia los asesinos materiales de 85 personas en la demolición a bombazos de la sede de la AMIA por artificieros irremediablemente locales, y se disuelva en disgresiones internacionales. Lamentablemente, Arroyo tiene en sus manos causas muy importantes, entre otras la de los niños, hoy adultos, apropiados por Ernestina Herrera, viuda de Noble. Lamentablemente también, la mayor parte de la prensa afín al gobierno popular está en manos de Szpolsky, que jamás fue parte del campo nacional y popular, sino sólo el ala sionista del cotinosiglismo. Pago un alto precio por decir estas cosas, pero sé de qué hablo y no veo por qué habría de callar: investigué el atentado a la AMIA contratado por la propia mutual hebrea (lo que vuelve ridículo que quieran acusarme de “antisemita”) y Szpolski era el tesorero que debía pagarme… y que a larga, a las cansadas, lo hacía.

Santoro: el FBI lo investiga por espionaje

Guerra fría en la web. La situación de los imputados en la causa que se instruye en el juzgado Federal de San Isidro a cargo de la Dra. Sandra Arroyo Salgado podría complicarse aun más en las próximas horas.

INFOnews

Guerra fría en la web. La situación de los imputados en la causa que se instruye en el Juzgado Federal de San Isidro a cargo de la Dra. Sandra Arroyo Salgado podría complicarse aun más en las próximas horas. El hacker prófugo, Iván Velázquez podría ser acusado de haber sido contratado por un servicio de inteligencia extranjero, el de Rusia más precisamente, para inmiscuirse en los correos electrónicos de diplomáticos norteamericanos y otras personalidades cuyas comunicaciones privadas se hicieron públicas a través de Wikileaks.

El nexo con Velázquez habría sido un periodista del diario Clarín, que actuaría como informante de los servicios de inteligencia rusos bajo el nombre clave “SATIN”.

Este periodista no seria otro más que Daniel Santoro, quien fuera la mano derecha del CEO de Clarín, Héctor Magnetto, a la hora de realizar investigaciones “periodísticas” destinadas a defender los intereses del grupo o de demoler la imagen de los políticos oficialistas u opositores que se ponían en el medio de los negociados del grupo.

Daniel Santoro

En los próximos días se esperan definiciones sobre el tema, mientras ya se conocen algunas repercusiones. El Departamento de Estado de los Estados Unidos ha prohibido el ingreso a su territorio de Daniel Santoro, el informante ruso, y el FBI se encontraría desarrollando una investigación al respecto. Por el momento, el segundo de Santoro en el área de Investigaciones de Clarín, Gerardo Yung, parecería alejado de esta sospecha a la que los norteamericanos han clasificado como prioridad uno.

Fuente:http://pajarosalinas.blogspot.com.ar/2012/05/bochorny-el-periodista-santoro-seria-un.html

Argentina, Chile y Venezuela se mantienen en la lista prioritaria de vigilancia sobre violación de los derechos de propiedad intelectual, informó hoy el Departamento de Comercio estadounidense.

Estados Unidos reconoce, no obstante, que estos tres países han realizado durante 2011 “algunos progresos” en la lucha contra la piratería.

Asimismo, incluye a otras nueve naciones latinoamericanas en su segunda lista de vigilancia: Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, México y Perú.

En el caso de Argentina, el informe “Special 301″ destaca “las significativas preocupaciones acerca de la amplia disponibilidad de productos piratas y un prolongado retraso en las patentes”.

Por lo que se refiere a Chile, EE.UU. urge al Gobierno del país suramericano a poner “en práctica un sistema efectivo y rápido” de resolución de disputas sobre patentes, especialmente en el sector farmacéutico.

Por su parte, Washington valora el aumento de los decomisos de productos piratas y falsificados en Venezuela en 2011, pero señala la “incertidumbre legal” sobre las marcas registradas antes de su salida de la Comunidad Andina de Naciones en 2006 y subraya la amplia disponibilidad de productos piratas.

El reporte hace mención especial a Colombia, que ubica en el apartado de “avances positivos”, al señalar que la reciente aprobación del Tratado de Libre Comercio como EE.UU. incluye una elevación de los estándares de protección de los derechos de propiedad intelectual.

Caso aparte es Paraguay, cuya situación es de “vigilancia”, ya que EE.UU. califica la piratería y el contrabando en el país de “rampante” y considera que “los esfuerzos de control tanto internamente como en la frontera son insuficientes”.

El Departamento de Comercio de EE.UU. también anunció que sacó a España de la lista de vigilancia sobre violación de los derechos de propiedad intelectual “en reconocimiento a sus recientes esfuerzos”.

La lista negra está encabezada por China y otras doce naciones: Argelia, Canadá, India, Indonesia, Israel, Pakistán, Rusia, Tailandia y Ucrania, además de los tres latinoamericanos mencionados.

Históricamente los medios masivos han probado ser altamente eficientes para moldear la opinión general. Gracias a la parafernalia mediática y a la propaganda se han creado o destrozado movimientos sociales, justificado guerras, matizados crisis financieras, incentivado unas corrientes ideológicas sobre otras e incluso se da el fenómeno de los medios como productores de realidad dentro de la psique colectiva.

¿Pero cómo detectar las estrategias más comunes para entender estas herramientas psicosociales de las cuales, seguramente, somos partícipes? Por fortuna Chomsky se ha dado a la tarea de sintetizar y poner en evidencia estas prácticas, algunas más obvias y otras más sofisticadas, pero aparentemente todas igual de efectivas y, desde un cierto punto de vista, denigrantes. Incentivar la estupidez, promover el sentimiento de culpa, fomentar la distracción o construir problemáticas artificiales para luego, mágicamente, resolverlas, son sólo algunas de estas tácticas.

1- La estrategia de la distracción.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja con los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2- Crear problemas, después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana o planear y ejecutar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3- La estrategia de la gradualidad.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. De esa manera condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (como el neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4- La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5- Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se pretenda engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

6- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional y por ende al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones o inducir comportamientos.

7- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que el nivel de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores” (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas).

8- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover en el público la idea de que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.

9- Reforzar la autoculpabilidad.

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autoinvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

10- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el que los individuos tienen y ejercen sobre sí mismos.

Fuente: http://pijamasurf.com

Tras un largo periodo de abandono patronal, el juez de la quiebra informó hoy que la cooperativa de trabajadores dará continuidad a la emisora, conforme lo resuelto por la AFSCA. Un triunfo de la lucha y la coherencia militante.

Los trabajadores junto al CISPREN han librado una dura batalla desde que la emisora comenzara a ser vaciada y administrada por sucesivas patronales irresponsables que dejaron en la calle a 65 familias.

Un triunfo de la clase obrera organizada

Carlos Valduvino (PRENSA RED)

El secretario General del CISPREN, Carlos Valduvino destaca que los trabajadores de LV2 sean los tenedores de la frecuencia y funcionen como una cooperativa de trabajo. “No es el principio ni el final de ninguna historia, sino un triunfo de los trabajadores organizados”, afirma el dirigente.

Por Facundo Chaves | LA NACION

Daniel Hadad se retira de las radios y el canal C5N, pero mantiene Infobae. Foto: Archivo

El empresario de medios Daniel Hadadvendió el canal de noticias C5N y todas sus radios al empresario kirchnerista y jefe del Grupo Indalo, Cristóbal López, en una operación por unos 40 millones de dólares que se concretó en las últimas horas, confirmaron este mediodía a LA NACION fuentes del Grupo Infobae.

Voceros seguros de ese multimedios revelaron que el empresario patagónico asumirá el control de Radio 10, la primera del dial en AM, y las FM PoP, Vale, Mega y TKM, así como la señal noticiosa de TV que había llegado a plantearle una competencia directa a Todo Noticias, del Grupo Clarín. Así termina una extensa negociación, que se había iniciado el año pasado y que, hasta ayer , ninguno de los involucrados había admitido en forma oficial.

Las mismas fuentes indicaron que la toma de control de todo el multimedios se llevaría a cabo en un plazo máximo de un mes y medio. Uno de los compromisos del acuerdo implicaría la estabilidad de todo el personal y de periodistas y conductores de alto perfil, como Marcelo Longobardi, Oscar Gonzalez Oro, Beto Casella, Rolando Hanglin y Viviana Canosa, entre otros. Los voceros aclararon que de la operación de venta quedó al margen la web Infobae, que actualmente funciona en Costa Rica 5546, en Palermo.

Cristóbal López compra por 40 millones de dólares la primera radio AM, FM y el segundo canal de noticias.

“Es un cambio de vida. Ya tengo más de 50 años. Esto no tiene nada que ver el Gobierno”, afirman las fuentes que explicó entre sus íntimos Daniel Hadad los motivos de la venta a Cristóbal López. Sin embargo, las relaciones entre el empresario de medios y el gobierno nacional -que había sido fluída en la gestión de Néstor y parte de la de Cristina- ya estaban en un punto de no retorno.

El grupo de medios que fue adquirido por Cristóbal López tiene una plantilla de trabajadores de 700 personas y una facturación global del orden de los 240 millones de pesos, precisaron las fuentes consultadas por LA NACION. En las últimas semanas, en la región patagónica se confirmó que el denominado “ Grupo Indalo “, que concentra todas las empresas del empresario kirchnerista, adquirió el 100 por ciento del paquete accionario del diario El Patagónico , el 40 por ciento de la Radio del Mar , de Comodoro Rivadavia, y el mismo porcentaje del Canal 9 de la misma ciudad chubutense. También había tomado el control del portal Minuto Uno.

LOS DETALLES DEL ACUERDO

Entre los puntos que fueron incluidos en el acuerdo entre Hadad y López, se destaca uno inesperado: el empresario no podrá tener medios similares, ni radios ni canales de televisión, hasta el año 2015, justo cuando culmina el segundo período de la presidenta Cristina Kirchner, con quien no pudo anudar una relación similar a la que mantuvo durante toda la gestión de Néstor.

El empresario se dedicará, según las fuentes de la operación, a expandir y posicionar en América Latina el portal de noticias Infobae América , con acuerdos con periodistas y medios de Perú, Colombia, México, Paraguay, Panamá, entre otros..

México.- El fundador de Wikileaks, Julian Assange iniciará este 17 de abril un programa de televisión en Rusia el cual lleva por nombre “El Mundo Mañana”, donde asegura continuará con la publicación de archivos confidenciales y secretos de las potencias del mundo como lo hizo vía internet.

El canal elegido por Assange es RT un medio de comunicación financiado por el gobierno ruso.

En este espacio se harán entrevistas a diversos invitados, los cuales serán un secreto hasta el día de la transmisión.

El ciber activista que en 2010 inició una polémica mundial al revelar miles de archivos confidenciales sobre la guerra de Irak, Afganistán y de países como Estados Unidos y México, además de cables secretos de embajadas y empresas de investigación privadas, dijo a la cadena rusa que decidió hacer este programa porque tiene mucho que decir.

“Después de estar tanto tiempo bajo arresto domiciliario, es agradable tener una visita ocasional y si la conversación que tenemos es bastante interesante porque no filmarla y pasarla a más gente para que se informe de lo que está sucediendo y que mejor si la charla es con una persona que ha pasado tanto tiempo bajo arresto domiciliario por problemas políticos”.

Por su parte RT a través de un comunicado de prensa aseguró que Assange no tendrá línea editorial o censura, además de que es la persona indicada para ese programa.

“El Mundo Mañana” será grabado desde Inglaterra, país done Julián se mantiene bajo arresto domiciliario desde hace más de un año al ser acusado de supuestamente violar a dos mujeres en Suecia, al mismo tiempo de ser investigado por Estados Unidos luego de las revelaciones de documentos privados.

La más reciente publicación hecha por Wikileaks fue la filtración de correos de la empresa privada de investigación Stratfor, la cual aseguró vía e mail que el cuerpo de Osama Bin Laden no fue arrojado al mar como lo aseguró el gobierno americano, sino que se encuentra en los Estados Unidos.

Sus “pisos” de venta se van derrumbando año a año. Un llamado de atención para su conducción.

Por sexto año consecutivo el diario Clarín sufrió una caída en sus ventas. En 2011, el promedio de ventas del matutino se ubicó por debajo de un “piso” que se creía imposible de romper: los 300.000 ejemplares. La pendiente descendente de Clarín comenzó en 2005 y a partir de allí no paró de romper sus récords negativos.

En términos de circulación general, en 2007 cayó por debajo de los 400.000 ejemplares, mientras que en 2011 cayó –como se dijo- por debajo de los 300.000. Mientras que sus ventas dominicales, que en 2005 superaban los 800.000 ejemplares, el año pasado no lograron alcanzar los 600.000.

Es muy difícil establecer hacia dónde fueron los lectores de Clarín y cuál fue la causa del alejamiento. No hay estudios serios al respecto, o si los hay no han sido difundidos. Las habituales explicaciones sobre la explosión de las nuevas tecnologías parecen no adecuarse esta vez puesto que otros dos matutinos competidores (La Nación y Diario Popular) lograron incrementar sus ventas en 2011.

Es probable que el enfrentamiento con el Gobierno nacional haya influido en la merma de ventas. No cualquier empresa logra resistir un hostigamiento estatal en todos los frentes y casi a diario.

Del mismo modo, la conducción del diario deberán reflexionar si su decisión de transformar al matutino en un arma de esa pelea contra la Casa Rosada, editando tapas negativas a repetición, muchas veces sin el sustento informativo necesario, impactó en este declive.

(Diario sobre Diarios)