En este espacio nos reunimos desde nuestra diversidad, para construir juntos agendas y acciones comunes contra el capitalismo, el patriarcado, el racismo y todo tipo de discriminación y explotación. Por eso, reafirmamos nuestros ejes comunes de lucha, adoptados en nuestra Asamblea en Dakar, en 2011.

Lucha contra las transnacionales

Lucha por la justicia climática y por la soberanía alimentaria

Lucha por la eliminación de la violencia a la mujer

Lucha por la paz, contra la guerra, el colonialismo, las ocupaciones y la militarización de nuestros territorios.

Los pueblos de todo el mundo sufren hoy los efectos del agravamiento de una profunda crisis del capitalismo, en la cual sus agentes (bancos, transnacionales, conglomerados mediáticos, instituciones internacionales y gobiernos a su servicio) buscan potenciar sus beneficios a costa de una política intervencionista y neocolonialista. Guerras, ocupaciones militares, tratados neoliberales de libre comercio y “medidas de austeridad” expresadas en paquetes económicos que privatizan bienes, rebajan salarios, reducen derechos, multiplican el desempleo y explotan recursos naturales. Estas políticas afectan con intensidad a los países más ricos del Norte, aumentan las migraciones, los desplazamientos forzados, los desalojos, el endeudamiento, y las desigualdades sociales.

La lógica excluyente de este modelo sirve solamente para enriquecer a una pequeña élite, tanto en los países del Norte como en los del Sur, en detrimento de la gran mayoría de la población. La defensa de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos, la justicia económica, ambiental y de género, son la llave para el enfrentamiento y la superación de la crisis, fortaleciendo el protagonismo de un Estado libre de las corporaciones y al servicio de los pueblos.

El calentamiento global es el resultado del sistema capitalista de producción distribución y consumo. Las transnacionales, las instituciones financieras, los gobiernos y organismos internacionales a su servicio, no quieren reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. Ahora intentan imponernos la “economía verde” como solución para la crisis ambiental y alimentaria, lo que además de agravar el problema, resulta en la mercantilización, privatización y financiarización de la vida. Rechazamos todas las falsas soluciones para esas crisis, como los agro-combustibles transgénicos, la geo-ingeniería y los mercados de carbono, que son nuevos disfraces del sistema.

La realización de Río+20, en el mes de junio en Río de Janeiro, pasados 20 años de la Eco ’92, refuerza la centralidad de la lucha por justicia ambiental en oposición al modelo de desarrollo capitalista. El intento de “enverdecimiento” del capitalismo, acompañado por la imposición de nuevos instrumentos de la “economía verde”, es una alerta para que los movimientos sociales reforcemos la resistencia y asumamos el protagonismo en la construcción de verdaderas alternativas a la crisis.

Denunciamos la violencia contra la mujer ejercida regularmente como herramienta de control de sus vidas y sus cuerpos. Además, el aumento de la explotación de su trabajo para atenuar los impactos de la crisis y mantener el margen de ganancia constante de las empresas. Luchamos contra el tráfico de mujeres y de niños, las relaciones forzadas y el prejuicio racial. Defendemos la diversidad sexual, el derecho a la autodeterminación de género y luchamos contra la homofobia y la violencia sexista.

Las potencias imperialistas utilizan bases militares extranjeras para fomentar conflictos, controlar y saquear los recursos naturales y promover dictaduras en varios países. Denunciamos el falso discurso en defensa de los derechos humanos, que muchas veces justifica las ocupaciones militares. Nos manifestamos contra la permanente violación de los derechos humanos y democráticos en Honduras, especialmente en el Bajo Aguán, el asesinato de sindicalistas y luchadores sociales en Colombia y el criminal bloqueo a Cuba que completa 50 años. Luchamos por la liberación de los 5 cubanos presos ilegalmente en los Estados Unidos, la ocupación ilegal de las Islas Malvinas por Inglaterra, las torturas y las ocupaciones militares promovidas por los Estados Unidos y la OTAN en Libia y Afganistán. Denunciamos el proceso de neo-colonización y militarización que vive el continente africano y la presencia de la Africom. Nuestra lucha es también por la eliminación de todas las armas nucleares y contra la OTAN.

Expresamos nuestra solidaridad con las luchas de los pueblos del mundo contra la lógica depredadora y neocolonial de las industrias extractivas y mineras transnacionales, en particular, con la lucha del pueblo de Famatina en Argentina, y denunciamos la criminalización de los movimientos sociales.

El capitalismo destruyó la vida de las personas. Por eso, cada día nacen múltiples luchas por justicia social para eliminar los efectos dejados por el colonialismo y para que todos y todas tengamos una calidad de vida digna. Cada una de estas luchas implica una batalla de ideas que hace imprescindible acciones por la democratización de los medios de comunicación, controlados hoy por grandes conglomerados, y contra el control privado de la propiedad intelectual. Al mismo tiempo exige el desarrollo de una comunicación independiente que acompañe estratégicamente nuestros procesos.

Comprometidos con nuestras luchas históricas, defendemos el trabajo decente y la reforma agraria como único camino para impulsar la economía familiar, campesina e indígena, y un paso central para alcanzar la soberanía alimentaria y la justicia ambiental. Reafirmamos nuestro compromiso con la lucha por la reforma urbana como instrumento fundamental en la construcción de ciudades justas y con espacios participativos y democráticos. Defendemos la construcción de otra integración, fundamentada en la lógica de la solidaridad, y el fortalecimiento de procesos como la UNASUR y la ALBA.

La lucha por el fortalecimiento de la educación, ciencia y tecnologías públicas al servicio de los pueblos, así como la defensa de los saberes tradicionales, se vuelven urgentes una vez que persiste su mercantilización y privatización. Manifestamos nuestra solidaridad y apoyo a los estudiantes chilenos, colombianos portorriqueños y de todo el mundo, que continúan en marcha en la defensa de estos bienes comunes.

Afirmamos que los pueblos no deben continuar pagando por esta crisis y que no hay salida dentro del sistema capitalista!

Se encuentran en la agenda grandes desafíos que exigen que articulemos nuestras luchas y que movilicemos masivamente.

Inspirados en la historia de nuestras luchas y en la fuerza renovadora de movimientos como la Primavera Árabe, Ocuppy Wall Street, los indignados y la lucha de los estudiantes chilenos, la Asamblea de los Movimientos Sociales convoca a las fuerzas y actores populares de todos los países a desarrollar acciones de movilización coordinadas a nivel mundial. Debemos contribuir a la emancipación y auto-determinación de nuestros pueblos, reforzando la lucha contra el capitalismo.

Convocamos a todas y todos a fortalecer el Encuentro internacional de derechos humanos en Solidaridad con Honduras y a construir el Foro social Palestina Libre, reforzando el Movimiento global de boicot, desinversiones y sanciones contra el Estado de Israel y su política de apartheid contra el pueblo palestino.

Tomemos las calles a partir del día 5 de junio en una gran jornada de movilización global contra el capitalismo. Convocamos a impulsar la Cumbre de los Pueblos por justicia social y ambiental, contra la mercantilización de la vida y en defensa de los bienes comunes, frente a la Rio+20.

¡Sí, el presente es de lucha, el futuro es nuestro!

Porto Alegre, 28 de enero de 2012

Fuente: Question Digital

Por Kevin Contreras / México para Comunicación Popular (*)

El director de la Asociación Mexicana de Internet, Julio Cesar Vega  aseguro que la propuesta legislativa hecha por el senador oficialista Federico Döring para regular la piratería en internet similar a la ley SOPA, es innecesaria porque existen herramientas jurídicas para combatir delitos como la pornografía infantil, piratería y fraude en México.

El especialista en internet explicó que ambas propuestas, la americana y la mexicana, buscan vigilar los contenidos en internet y sancionar a internautas, “habría quien estuviera revisando que es lo que se sube en internet que es lo que postean ciertas personas y eso nos preocupa un poco tenemos que definir muy bien y en todo momento respetar la autonomía y los datos personales y privados de los usuarios”, aseveró.
La propuesta de Döring, actualmente se analiza en el Senado, una de las dos cámaras legislativas mexicanas y propone  que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (manejada por el gobierno federal) pueda multar  a los internautas hasta con 20 mil días de salario mínimo (alrededor de un millón de pesos mexicanos o bien 100 mil dólares estadounidenses) en caso de producir, reproducir, almacenar, distribuir, transportar, comercializar o poner a disposición copias de obras, fonogramas, videogramas o libros protegidos por los derechos de autor, sin la autorización de los respectivos titulares.

En un comunicado, el senador derechista Federico Doring explicó que la iniciativa busca disuadir la práctica de la piratería, pero no pretende emular y mucho menos replicar una propuesta como la Ley SOPA.

(*) Kevin Alain Contreras Cortés

Los países que se encuentran en el mismo renglón que México son Chile, Israel, Portugal, Turquía y Estados Unidos. Ese grupo es considerado además con alta tasa de pobreza, con un ingreso disponible por hogar que se ubica muy por debajo de los otros integrantes de la OCDE.

El reporte Reduciendo la inequidad en ingreso mientras se propicia el crecimiento económico: ¿puede hacerse?, clasifica a sus socios en cinco categorías según su grado de inequidad.

La calificación anterior a la de ayer fue en mayo de 2011, cuando la OCDE señaló que México ocupaba el segundo puesto entre los países de la organización en los que la brecha entre los salarios bajos y altos se amplía cada vez más.

En mayo de 2011, por ejemplo, señaló que la desigualdad entre los salarios de quienes más ganan y los que perciben el salario mínimo cada vez se hace más grande, situación que se ha agravado desde 1985.

Señaló que uno de los factores que influyen en tener ingresos y distribución altamente desiguales es la elevada tasa de desempleo, mitigada por la ocupación en la informalidad o por cuenta propia. Para la OCDE, Suiza, Islandia, Suecia, Dinamarca y Noruega, donde el sistema fiscal es eficiente, son los de menor desigualdad en salarios y empleo.

Otros con mayor eficiencia en el manejo de impuestos son catalogados en un segundo grupo, donde se encuentran Bélgica, Estonia, Finlandia, República Checa, Francia, Italia, Eslovaquia y Eslovenia, pese a su diferencia salarial y sus índices de desempleo.

También ubica con desigualdad salarial a Austria, Alemania, Grecia, Hungría, Luxemburgo y Polonia, donde la brecha salarial entre pobres y ricos es menor. Con un fenómeno de desempleo y subempleo similar al de los países en desarrollo, que padecen alto índice de informalidad, ubica a Australia, Canadá, Irlanda, Nueva Zelanda, Reino Unido y Países Bajos, aunque cuentan con un ingreso con ciertas garantías en el hogar que no los lleva a la pobreza.

Los países deben luchar contra la creciente desigualdad, con políticas que de forma simultánea reduzcan la brecha de ingresos entre ricos y pobres, mientras se estimula el crecimiento económico, añadió la OCDE.

Una nueva investigación del organismo demuestra cómo las reformas del mercado laboral, los impuestos y los sistemas de transferencias y la educación de alta calidad pueden producir un doble dividendo: aumentar el producto interno bruto mientras se reduce la desigualdad del ingreso. “La creciente desigualdad es uno de los principales riesgos para la prosperidad y seguridad de nuestro futuro”, señaló el economista en jefe del organismo, Pier Carlo Padoan. Una prioridad debe ser la reducción o eliminación de las exenciones impositivas, que benefician principalmente a los ricos, lo que crearía un espacio para las reducciones favorables al crecimiento en tasas impositivas marginales para todos los contribuyentes, explicó.

Fuente : http://blogger.loboalpha.com.ar/2012/01/mexico-y-chile-entre-los-paises-mas.html#ixzz1kPBp5LoW

El “socialismo del siglo XXI” y la derecha unidos

Con una gran puesta en escena de los presidentes de 33 países (solo faltaron los presidentes Ollanta Humalla de Perú, Laura Chinchilla de Costa Rica y Mauricio Funes de El Salvador), se inauguró en Caracas la primera cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

La iniciativa fue planteada por Brasil en diciembre de 2008. Consagró como Presidente al ultra derechista SebastiánPiñera hasta la reunión próxima en Santiago de Chile.

La pretensión de Chávez de que el novato espacio se convierta en una alternativa a la Organización de Estados Americanos (OEA), fue descartada casi desde el comienzo de las deliberaciones. El colombiano Santos y la brasileña Rousseff coincidieron en que “esta integración no puede ser contra nadie. Esta integración es a favor nuestro, no es contra la OEA ni contra la Cumbre Iberoamericana”.

Puerto Rico no figuró siquiera (como no figura nunca) en las intenciones del cónclave, como si fuera inferior al status colonial de Malvinas.

Lejos de los augurios de Chávez en su discurso de inauguración de la cumbre, la Celac no parece ser “la piedra fundamental de la unidad que nos hará libres”. Lo que une al venezolano con el chileno Piñera y la argentina CFK o la brasileña Rousseff, es el flujo de inversiones y comercio con China, en el marco de la bancarrota mundial del capitalismo.Esto sin desmedro del pago de la deuda usuraria al capital financiero internacional.

Cuando Cristina Kirchner repitió la muletilla de que “tenemos una oportunidad histórica de convertirnos en los protagonistas del siglo XXI”, se estaba refiriendo a la ilusión de que los ‘emergentes’ podrían esquivar la crisis mundial de la mano de China. Obviamente, aun no tomó nota de que China ya ha sido arrastrada al torbellino de la bancarrota capitalista. Cuando se refirió a “una integración económica intrazona” omitió decir, precisamente, que el principal rubro de esta ‘integración’ son las infraestructuras y caminos que relacionan el Atlántico con el Pacífico, para potenciar el comercio con Asia, que beneficia a todo el capital internacional (especialmente al minero) invertido en América Latina. Chávez acaba de contratar un préstamo de China a cambio del hipotecamiento de una parte de las exportaciones de petróleo venezolano por diez años.

Bajo la batuta de Santos, todos los presidentes defendieron una “coordinación” para combatir el narcotráfico y el terrorismo, o sea una política de inteligencia conjunta. Cualquiera sabe, sin embargo, que esta inteligencia es un mito sin la intervención de la CIA y de la DEA -esta última ha sido denunciada por lavar dinero del narcotráfico mexicano. En este contexto, Chávez declaró, luego de capturar a Maximiliano Orozco, alias Valenciano, uno de los narcotraficantes más buscados en Colombia, su compromiso de capturar y entregar a cualquier irregular colombiano, incluso guerrillero. Chávez enfatizó que “(el de las guerrillas) es un tema que nos afecta”; las FARC, apoyaron, desde “las montañas colombianas”, la constitución de la Celac.

Estados Unidos no demoró en caracterizar al Celac como un socio potencial en la región. “Los grupos subregionales son potencialmente importantes representantes del hemisferio y pueden ser útiles socios para Estados Unidos”, señaló el portavoz para América Latina, William Ostick. En Washington, Mark Toner, vocero del Departamento de Estado, comentó que “hay muchas organizaciones subregionales en el continente, a algunas de las cuales pertenecemos y otras, como ésta, no lo hacemos”.

La nota disonante del encuentro fue la imposibilidad de llegar a un acuerdo en cuanto a la forma en la que se tomarían las decisiones. Brasil impuso la condición “unanimidad”, construida con negociaciones políticas.

La presidencia pro témpore del organismo recayó en manos del derechista chileno Piñera. El “socialismo delsiglo XXI” les dio a los estudiantes y trabajadores chilenos una clara demostración de sus intereses en la región.

Cristian Henkel

po1206029 | PARTIDO OBRERO

Según el organismo de la ONU, la caída de la pobreza se debe principalmente al incremento de los ingresos laborales de la población. Los cinco países con mayor reducción del índice son Perú, Ecuador, Argentina, Uruguay y Colombia.

Honduras y México fueron los únicos países con incrementos, aunque insignificantes, en sus porcentajes de pobreza con respecto a las cifras de 2008.

El gasto público, el gasto social en particular, ha registrado un aumento significativo en las últimas dos décadas en la región, con Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Cuba, Trinidad y Tabago y Uruguay gastando más de 1.000 dólares per cápita en las necesidades sociales.

En Brasil, por ejemplo, 28 millones de personas recientemente han salido de la pobreza extrema. Además, otros 36 millones han ascendido a la clase media (con ingresos de entre 720 y 2.400 euros al mes). Con el objetivo de preservar y aumentar la eficacia de los programas sociales, la presidente brasileña, Dilma Rousseff, ha aprobado el plan Brasil sin miseria, planeando extender los subsidios familiares.

Según los pronósticos del informe de la Comisión, a finales de 2011 la tasa de pobreza en la región de Latinoamérica caerá a un 30,4 % de la población, mientras que la de indigencia podría aumentar levemente hasta un 12,8 %, debido a un incremento en los precios de los alimentos. Este porcentaje representa a 174 millones de habitantes en situación de pobreza, 73 millones de ellos en condiciones de pobreza extrema o indigencia.

La embajada de Estados Unidos en Nicaragua participa en un plan de desestabilización interna

Según el reporte, la denuncia fue formulada por el coronel en retiro Víctor Boitano Coleman y establece la comunicación entre la misión diplomática y el PLI-MRS, en contra del proceso electoral en la nación centroamericana.

El enlace para las actividades subversivas es Eliseo Núñez, jefe de campaña de la referida agrupación política, una de las cinco participantes en los comicios que permitieron la reelección del presidente Daniel Ortega, el pasado 6 de noviembre, según la publicación electrónica.

Este plan, aseguró el exmilitar, empezó antes del proceso electoral y “todavía lo siguen haciendo” para que no se acepten los resultados electorales si salía favorecido el FSLN (el gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Las actividades del PLI-MRS representan la plataforma impulsada por los funcionarios estadounidenses Dalier Spat y Arthur Nat.

Ellos brindan atención a opositores como Hugo Torres Jiménez, Carlos Brenes, Eduardo Montealegre, Fabio Gadea Mantilla, Irving Dávila, Víctor Hugo Tinoco, Eliseo Núñez, Edmundo Jarquín, Roberto Sancan, Maximino Rodríguez y Santiago Aburto, ilustró Boitano.

Articularon acciones que obedecían a un plan único de desestabilización, enfilado contra el Consejo Supremo Electoral, la entrega de cédulas y la realización de los sufragios, de ahí los incidentes ocurridos en San Fernando, Siuna, Waslala, Rosita, Mulukuku, Río Blanco y Matiguas, detalló el experto.

El financiamiento para tales planes fue canalizado mediante entidades estadounidenses como la Fundación Nacional para la Democracia (NED por sus siglas en inglés), el Instituto Republicano (IRI) y el Instituto Democrático (NDI), dijo Boitano.

Dichos organismos manejan fondos de unos 30 millones de dólares anuales contra Nicaragua, dirigidos a subvencionar supuestas agrupaciones de la sociedad civil y al PLI-MRS, expresó.

El coronel en retiro, quien dijo estar bajo amenazas del PLI-RMS, solicitó protección policial y señaló propuestas directas a su persona.

Aquí me han venido a ver, dijo, funcionarios de la embajada para decirme que me vaya con mi familia a Estados Unidos y denuncie que hubo fraude, indicó.

Según explicó, le propusieron además que implicara al Consejo Supremo Electoral como parte del supuesto fraude, pero les he dicho que eso es antipatriótico, que yo soy un nacionalista y que no tengo porque irme a otro país a hacer este tipo de denuncias, cuando aquí hubo elecciones en las que todos participamos, refirió.

Boitano aclaró que sigue considerándose un crítico del gobierno sandinista, pero no está dispuesto a hacer señalamientos que intenten irrespetar la voluntad de la gran mayoría de los nicaragüenses en los sufragios del 6 de noviembre.

Fuente: Prensa Latina