Roger Waters se desdice:”Nunca dije que Las Malvinas eran argentinas”

A horas de comenzar una serie de recitales que han batido récords de ventas en Argentina, el cantante británico Roger Waters aclaró a través de un comunicado por Facebook que no quiso decir que Las Malvinas eran argentinas y atribuyó el malentendido a la intérprete chilena y a un periodista que malinterpretó sus palabras:

El cantante británico Roger Waters negó este lunes haber manifestado “categóricamente” que las Islas Malvinas pertenecen a  Argentina mediante un comunicado en su página de Facebook oficial.

En esa red social explicó que “recientemente di una conferencia de prensa en Santiago, Chile, donde contesté preguntas durante más de una hora. Como no hablo español, mis respuestas fueron traducidas por un intérprete. Fui consultado acerca de la cuestión Malvinas/Falklands y di una exhaustiva respuesta. Un periodista de Argentina no comprendió mi respuesta y escribió un artículo en un medio de su país en el que indicó que yo afirmaba categóricamente que las islas son argentinas. No dije nada por el estilo”, inició su carta.

Los trascendidos sobre la postura de Waters, no obstante, se habían extraído de una entrevista realizada por el periodista español Amaro Gómez-Pablos para la Televisión Nacional de Chile (TVN). “Creo que deberían ser argentinas”, dijo en esa nota emitida por la televisión chilena. “Me averguenzo mucho de nuestro pasado colonial”, agregó por entonces.

El comunicado 5/3/2012 :

Falkland Islands/ Malvinas

I recently gave a press conference in Santiago, Chile, where I answered questions for over an hour. As I speak no Spanish my answers were translated by an interpreter. I was asked about the Malvinas/Falklands and gave a comprehensive answer. A journalist from Argentina misunderstood me and wrote a news piece in an Argentine paper quoting me as stating categorically that the islands belong to Argentina. I said nothing of the kind. My position is as follows:

The history of the Islands is the story of two opposing colonial monarchies England and Spain batting the territory back and forth back in the day when Empire building was de rigueur. So the currently conflicting positions between Gt Britain and Argentina are the doleful inheritance of the, now largely discredited, imperial policies of 16th century European monarchs. The islands themselves existed uninhabited for millions of years before the 16th century and will probably survive the extinction of the human race for millions more. The tragedy of 1982, when 900 young lives were lost was that it was caused by the folly of two political leaders, Galtieri and Thatcher, who were both losing their grip on the reins of power and used the conflict as a distraction. It was described at the time by a Chilean commentator as being like, “Two bald men fighting over a comb”.

Now thirty years later the sound of sabres rattling is rising again. I am not a politician or a diplomat, and have no ready solution, but I am convinced it’s time to sue for peace and seek a compromise, not push for victory. At the end of the day what really matters is that not one more drop of  blood is shed on the altar of the imperial aspirations of long dead kings.

http://www.facebook.com/notes/roger-waters-the-wall/a-note-from-roger-march-5-2012/401875733160216

“La historia de las islas es la historia de dos monarquías coloniales opositoras, Inglaterra y España, batallando en el territorio una y otra vez en los días en que construir un Imperio era lo acostumbrado. Así que las posiciones actualmente en conflicto entre Gran Bretaña y Argentina son la triste herencia de las ahora muy desacreditadas políticas imperiales de los monarcas europeos del siglo XVI”.

“Las islas en sí mismas existieron deshabitadas por millones de años antes del siglo XVI y probablemente sobrevivan a la a la extinción de la raza humana por millones de años más. La tragedia de 1982, en la que se perdieron 900 vidas, fue causada por la locura de dos líderes políticos, Galtieri y Tatcher, quienes estaban perdiendo su poder y usaron el conflicto como distracción. Fue descrita en su momento por un comentarista chileno como “dos hombres calvos peleándose por un peine”.

“Ahora, treinta años después, el sonido de los sables está aumentando de nuevo. Yo no soy un político o un diplomático, y no tengo una solución definida, pero estoy convencido de que es el momento de pedir la paz y buscar un compromiso, no empujar para una victoria. Al final del día lo que realmente importa es que no se derrame una sola gota más de sangre en el altar de las aspiraciones imperiales de reyes muertos hace rato”, concluyó.

Traducción:  http://24con.infonews.com/conurbano/nota/64642-nunca-dije-que-las-malvinas-eran-argentinas/

La entrevista a un medio chileno donde expresa que Las Malvinas deberían ser argentinas:

La Conferencia de prensa en Chile donde supuestamente la intérprete y los periodistas malinterpretaron sus dichos (la pregunta sobre Argentina es en el minuto 24)

Fuentes: 24 con- http://www.diariouno.com.ar/espectaculos/Ahora-Waters-reculo-y-dijo-que-una-periodista-lo-interpreto-mal-no-dije-que-las-Malvinas-son-argentinas-20120305-0072.html

Comments

comments

You may also like...